Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-21863/2021[88-20630/2021]

N 88-20630/2021

N 2-4729/2020

Санкт-Петербург 09 декабря 2021 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Волошина В.М, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 30 от 06 ноября 2020 года и апелляционное определение Вологодского районного суда Вологодской области от 22 июня 2021 года по гражданскому делу N 2-4729/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайн" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

общество с "данные изъяты" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, ссылаясь на то, что с 01 января 2019 года оказывает ответчикам услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. ФИО2 является собственником жилого дома по адресу: "адрес" в котором зарегистрирован совместно с ФИО1 Ответчики оплату коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не производили.

Истец с учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 3 207 руб. 32 коп, расходы по оплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 30 от 06 ноября 2020 года исковые требования были удовлетворены, с ответчиков солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 3 207 руб. 32 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Апелляционным определением Вологодского районного суда Вологодской области от 22 июня 2021 года решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 30 от 06 ноября 2020 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, выражая несогласие с выводами суда.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение (части 1, 2 статьи 153), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155).

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (пункт 1). Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4). Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5).

Постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, согласно пункту 4 которых обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами.

Пункт 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами предусматривает обязанность регионального оператора известить потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, а после утверждения единого тарифа на его услугу разместить в соответствующих средствах массовой информации адресованное потребителям предложение о заключении договора и текст типового договора, а также право потребителя после размещения такого предложения направить региональному оператору заявку и необходимые документы. В случае ненаправления такой заявки и документов договор считается заключенным на условиях типового договора.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес"

"данные изъяты" является региональным оператором на территории Восточной зоны Вологодской области, который оказывает услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01 января 2019 года.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательства по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами образовалась задолженность за период с 01 января 2019 года по 30 апреля 2020 года в размере 3 207 руб. 32 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктами 4, 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, исходил из того, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на условиях типового договора с региональным оператором в силу закона.

Предоставление коммунальной услуги осуществлялось региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "АкваЛайн", коммунальная услуга ответчиками потреблялась, но не оплачивалась, в связи с чем расчет задолженности был произведен исходя из единого тарифа на услугу регионального оператора.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции о предоставлении ответчикам коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01 января 2019 года по 31 июля 2020 года региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами "данные изъяты" подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, поэтому доводы кассационной жалобы в этой части несостоятельны.

Отсутствие заключенного в письменной форме договора об оказании услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вопреки доводу кассационной жалобы не исключает обязанность собственника твердых бытовых отходов производить оплату коммунальных услуг, что следует из положений пунктов 4, 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Иные доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что судами были допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 379.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, а сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Несогласие заявителя с выводами суда не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в кассационном порядке отсутствуют.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 30 от 06 ноября 2020 года и апелляционное определение Вологодского районного суда Вологодской области от 22 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья ФИО4