Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 66а-3465/2021

г. Нижний Новгород 23 ноября 2021 года

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Рогачёвой Ю.А, при секретаре ЗАМ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО" к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Кабинету Министров Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, по частной жалобе Кабинета Министров Республики Татарстан на определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2021 года о назначении судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ БУДУЩЕГО" обратилось в Верховный Суд Республики Татарстан с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, ссылаясь на нарушение своих прав как собственника данного участка, обязанного уплачивать налоги. Просило определить кадастровую стоимость земельного участка в размере 141 339 800 рублей, равной его рыночной стоимости по состоянию на 31 марта 2020 года.

По ходатайству представителя административных ответчиков Кабинета Министров Республики Татарстан и Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан определением суда от 14 сентября 2021 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту "данные изъяты", расходы по оплате экспертизы возложены на Кабинет Министров Республики Татарстан, производство по делу приостановлено на период проведения экспертизы.

На определение суда в части возложения расходов по оплате экспертизы Кабинетом Министров Республики Татарстан подана частная жалоба, в которой административный ответчик просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Полагают, что расходы по оплате экспертизы подлежали отнесению на административного истца, который, инициируя обращение в суд с настоящим иском, реализовал свое право на установление кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости.

По доводам частной жалобы административным истцом поданы возражения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 77 КАС РФ в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким эксперта. На время проведения экспертизы производство по административному делу может быть приостановлено.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с административным иском, истцом представлен отчет N от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости земельного участка, подготовленный "данные изъяты", согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты" по состоянию на 31 марта 2020 года составила 141 339 800 рублей.

Оспаривая результаты данной оценки, ссылаясь на недостоверность и противоречивость данного отчета, Кабинетом Министров и Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан заявило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

В силу положений части 4 статьи 78 КАС РФ, если экспертиза назначена по ходатайству лица, участвующего в деле, не освобожденного от уплаты сумм за проведение экспертизы, в определении о назначении экспертизы указывается на обязанность этого лица внести в срок, установленный судом, на счет, определяемый в соответствии со статьей 109 настоящего кодекса, денежную сумму, подлежащую выплате эксперту, в размере, определенном судом на основании соглашения сторон и эксперта.

Согласно части 1 статьи 109 КАС РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством, счет соответственно верховного суда республики, стороной, заявившей соответствующую просьбу.

Удовлетворяя ходатайство административного ответчика, и назначая по делу судебную экспертизу, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального закона, обоснованно возложил расходы по оплате экспертизы на Кабинет Министров Республики Татарстан, которым заявлено ходатайство о назначении экспертизы, в связи с чем, доводы частной жалобы несостоятельны.

Нарушений норм материального и процессуального права, вопреки доводам частной жалобы, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 311, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

определение Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кабинета Министров Республики Татарстан - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, через Верховный Суд Республики Татарстан.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 ноября 2021 года.

Судья Ю.А. Рогачёва