Апелляционное определение СК по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 66а-3537/2021

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Сорокина М.С, судей Красновой Н.П, Рогачёвой Ю.А.

при секретаре ЗАМ

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" о признании недействующим в части нормативного правового акта, по апелляционному представлению прокуратуры Самарской области на решение Самарского областного суда от 13 августа 2021 года, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции Рогачёвой Ю.А, судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции

установила:

ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с 1 января 2019 года в части нормативного правового акта - пункта 1 Порядка предоставления и контроля отчетности об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля на объектах II и III категорий, подлежащих региональному государственному экологическому надзору, утвержденного Приказом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 19 декабря 2018 года N 810 в части слов "содержанию и", и пункта 6 Порядка предоставления и контроля отчетности об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля на объектах II и III категорий, подлежащих региональному государственному экологическому надзору, утвержденного Приказом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 19 декабря 2018 года N 810 в редакции Приказа Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 12 ноября 2019 года N 1215 в части слов "- информации об инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и их источников, содержащая показатели суммарной массы выбросов по объекту в целом, а также план-график контроля стационарных источников выбросов с указанием загрязняющих веществ, периодичности проведения контроля, используемых методов и методик измеренный, методов контроля (расчетные и инструментальные) загрязняющих веществ в источниках выбросов;

- иные документы по усмотрению хозяйствующего субъекта".

Решением Самарского областного суда от 13 августа 2021 года административный иск удовлетворен частично, указанные положения признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение суда прокурором, участвующим в деле, принесено апелляционное представление, в котором ставится вопрос об изменении решения суда в части указания момента, с которого оспариваемый нормативный правовой акт признан недействующим.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от прокурора, участвовавшего в административном деле, поступило заявление об отзыве апелляционного представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО6 заявление об отзыве апелляционного представления поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся по делу лиц.

Обсудив заявление об отзыве апелляционного представления, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии положениями статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционного представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующему апелляционному представлению.

Поскольку отказ от апелляционного представления выражен в письменном заявлении, подписан прокурором, участвующим в административном деле, не противоречит закону, судебная коллегия считает необходимым принять его и производство по указанному апелляционному представлению прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ прокуратуры Самарской области от апелляционного представления на решение Самарского областного суда от 13 августа 2021 года.

Производство по апелляционному представлению прокуратуры Самарской области на решение Самарского областного суда от 13 августа 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО "ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт" о признании недействующим в части нормативного правового акта - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через Самарский областной суд.

Председательствующий

Судьи