Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 г. по делу N 7У-16690/2021[77-6659/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, судей Борченко Д.Ю, Посоховой С.В, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, защитника осужденного Евдокимова О.А. адвоката Чекулаевой Л.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Евдокимова О.А. на приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления защитника Чекулаевой Л.С, поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей об отсутствии оснований для изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия

установила:

приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года

Евдокимов О.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1). 12 мая 2020 года Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2). 6 августа 2020 года Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

3). 17 ноября 2020 года судебным участком по Караидельскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, отбывал наказание с 22 декабря 2020 года, отбытый срок наказания составлял 3 месяца 3 дня;

осужден:

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

зачтено в срок отбывания наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание, отбытое по приговору от 17 ноября 2020 г. в виде 3 месяцев 3 дней лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 25 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно;

на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 1 декабря 2020 года по 21 декабря 2020 года;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.

Евдокимов признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, а также в угоне, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены 2 марта 2020 года и 23 ноября 2020 года на территории Караидельского района суда Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Евдокимов просил состоявшиеся судебные акты изменить, снизить размер назначенного наказания, мотивировав тем, что его мать, 1947 г.р, и двое несовершеннолетних детей нуждаются в его помощи, содержании и заботе. Причиненный преступлениями ущерб он возместил в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. По всем заявленным ходатайствам приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Защитник добросовестно исполнял свои обязанности, активно защищал права Евдокимова, не занимал позицию, противоположную позиции подзащитного. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Суд первой инстанции убедился, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Действия Евдокимова правильно квалифицированы по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемых к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Психическое состояние осужденного проверено. Он обосновано признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, приведенных в приговоре (в том числе добровольное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья матери), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Доводы кассационной жалобы об обратном несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовного закона при назначении наказания не допущено. Его вид и размер соразмерны характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступлений, личности Евдокимова, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания.

Нарушений положений ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также вида исправительного учреждения не допущено.

Законность и обоснованность приговора в отношении Евдокимова подтверждены судом апелляционной инстанции, который дал надлежащую оценку всем приведенным доводам осужденного и его защитника. Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. В обоснование выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 25 марта 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 31 мая 2021 года в отношении Евдокимова О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева