Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-16759/2021[77-6482/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Петровой Н.Е, судей Краснова С.Б, Родомакина И.А, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, защитника-адвоката Баранова А.А, осужденной Губановой И.В, в режиме видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Губановой Ирины Владимировны на приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 апреля 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 2 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е, изложившей обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденной Губановой И.В, возражения заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П, выслушав выступление осужденной Губановой И.В, защитника-адвоката Баранова А.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, о законности судебных решений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 апреля 2021 года

Губанова Ирина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", "данные изъяты", ранее судимая:

-11 апреля 2018 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобождена 15 февраля 2019 года по отбытии срока наказания, -30 января 2020 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3, ч.3 ст.30, п.п."б", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобождена 15 мая 2020 года по отбытии срока наказания, осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, с установлением ограничений изложенных в резолютивной части приговора.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденная после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена Губановой И.В. на заключение под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания Губановой И.В. под стражей в период с 11 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 2 марта 2021 года приговор оставлен без изменения.

Губанова И.В. признан виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО8 на общую сумму 15 576 рублей. Она же, признана виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО8 на сумму "данные изъяты" рублей. Преступления совершены "данные изъяты" и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Губанова И.В. не оспаривая виновность в совершении преступления, правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания. Полагает, что при наличии совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, у суда имелись все основания для применения положений ст.64 УК РФ. Ссылается, что суд не учел ей в качестве смягчающих обстоятельств: наличие несовершеннолетнего ребенка, тяжело больного отца, тяжелое материальное положение. Просит судебные решения изменить, применить ст.64 УК РФ и смягчить назначенное наказание, исключить указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, в возражении заместителя прокурора Чувашской Республики, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, не установлено.

По ходатайству Губановой И.В. заявленному добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 в своем заявлении (т.1 л.д.225), адвокат - не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Суд, убедившись, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинения, с которыми согласилась Губанова И.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановилобвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ без исследования и оценки имеющихся доказательств. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Действия Губановой И.В. квалифицированы по ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осуждённой назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Губановой И.В, влияния назначенного наказания на её исправление, условия жизни семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении Губановой И.В. признаны: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившихся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, признание вины, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Вопреки доводу кассационной жалобы Губановой И.В, наличие у нее малолетнего ребенка признано в качестве смягчающего обстоятельства и учтено при назначении наказания. Признание обстоятельств, смягчающими наказание, повторно, не предусмотрено уголовным законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ. Иных обстоятельств, в том числе изложенных Губановой И.В. в кассационной жалобе, для признания их смягчающими наказание, не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения Губановой И.В. по каждому преступлению в виде реального лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, назначении дополнительного наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 53.1, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, в приговоре приведены. Назначая наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ суд также учел стоимость похищенного по каждому преступлению, мнение потерпевшего не имеющего материальных претензий к подсудимой и не настаивающего на строго мере наказания, возврат потерпевшему имущества по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.158 УК РФ в ходе следствия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Губановой И.В. положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, оснований к его снижению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не усмотрено.

Вид исправительного учреждения определен в исправительной колонии общего режима в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке Оренбургский областной суд проверил законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы осужденной и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанций нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осуждённой на защиту, не установлено. Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон.

С учетом изложенного, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом в отношении Губановой И.В, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену в кассационном порядке приговора не установлено.

Таким образом приговор суда и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, как постановленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанные на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 11 апреля 2021 года и апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 2 марта 2021 года в отношении осужденной Губановой Ирины Владимировны, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденной Губановой И.В, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна: судья Н.Е. Петрова