Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 8Г-24514/2021[88-24398/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р.

судей Улановой Е.С. и Трух Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иксанова Расима Раисовича на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-1357/2021 по иску ПАО "Быстробанк" к Иксанову Расиму Раисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Трух Е.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "БыстроБанк" обратилось в суд с иском к Иксанову Р.Р. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 20 января 2014 г. N487437/02-ДО/БЛ.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 июля 2021 г, исковые требования ПАО "Быстробанк" удовлетворены, с Иксанова Р.Р. в пользу ПАО "Быстробанк" взыскана задолженность по кредитному договору N 487437/02-ДО/БЛ от 20 января 2014 г. по уплате процентов за период с 20 января 2014 г. по 19 мая 2020 г. в размере 54091, 37 руб, сумма государственной пошлины в размере 1822, 74 руб.

В кассационной жалобе Иксанов Р.Р. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц в заседание суда кассационной инстанции не является препятствием в рассмотрении жалобы.

Учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судами по делу не допущено.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также подтверждается материалами дела, 20 января 2014 г. между ОАО "БыстроБанк" и Иксановым Р.Р. заключен кредитный договор N487437/02-ДО/БЛ (специальные условия кредитования), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 172230 руб. под 23% годовых на срок до 18 января 2019 г, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1.5. кредитного договора, стороны установили, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования физических лиц в ОАО "БыстроБанк", действующие на момент подписания кредитного договора. Общие условия кредитования размещены в структурных подразделениях Банка (офисах Банка), осуществляющих работу с клиентами, а также на сайте Банка bystrobank.ru (пункт 1.6. кредитного договора).

Заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать проценты, производя в пользу Банка платежи в даты и в размерах, предусмотренных таблицей, указанной в специальных условиях кредитования (пункт 4.1 Общих условий).

Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную таблицей. Количество календарных дней в году устанавливается 365 или 366 дней соответственно (пункт 3.2. Общих условий)

Согласно графику возврата кредита и уплаты процентов (таблицы) сумма ежемесячного платежа составляет 4840 руб, за исключением первого 20 февраля 2014 г. - 5557 руб. и последнего 18 января 2019 года - 211, 78 руб. (пункт 1.2. кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика сумму кредита, Иксанов Р.Р. суммой кредита распорячдился по своему усмотрению.

Обязательства по кредитному договору Иксанов Р.Р. надлежащим образом не исполнял, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

24 ноября 2015 г. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

24 ноября 2015 г. и.о. мирового судьи судебного участка N 4 мировым судьей судебного участка N6 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ N2-5685/2015 о взыскании с Иксанова Р.Р. задолженности по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 144885, 64 руб, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных по ставке 20 % годовых за период с 20 января 2014 г. по 16 ноября 2015 г. в размере 18 868, 42 руб, суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 2237, 54 руб, всего на сумму 165991, 60 руб. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита), который на дату вынесения судебного приказа составляет 144885, 64 руб. по ставке 20 % годовых, начиная с 17 ноября 2015 г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 21 декабря 2018 г.).

28 января 2016 г. судебным приставом-исполнителем Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов на основании вышеуказанного приказа возбуждено исполнительное производство N 2701/16/02025-ИП.

Согласно справке Туймазинского межрайонного отдела судебных приставов от 5 марта 2020 г. по исполнительному производству N2701/16/02025-ИП с Иксанова Р.Р. в пользу ПАО "БыстроБанк" сумма долга в размере 165991, 60 руб. погашена полностью. Остаток по исполнительному сбору составляет 11619, 41 руб.

12 февраля 2020 г. судебным приставом исполнителем исполнительное производство N2701/16/02025-ИП в отношении Иксанова Р.Р. окончено.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 Октябрьского района г. Ижевска от 3 апреля 2020 г. судебный приказ N 2-5685/2015 от 24 ноября 2015 г. о взыскании задолженности с Иксанова Р.Р. отменен.

19 мая 2020 г. банком в адрес ответчика направлено уведомление об уплате оставшейся суммы текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся процентов.

29 мая 2020 г. банк обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, с решением которого согласился суд апелляционной инстанции, учел, что кредитный договор между сторонами не расторгался, а также исходил из доказанности обстоятельств нарушения ответчиком срока возврата кредитных платежей.

У судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права, в частности, ст.ст. 196-204, 309, 310, 384 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пп. 16-24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанные, с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г, ст.ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы заявителя о том, что суды первой и апелляционной инстанции допустили ошибку в исчислении сроков исковой давности при взыскании с ответчика процентов, поскольку заявленные доводы основаны на неверном толковании действующего законодательства, регулирующего порядок применения сроков исковой давности. Исходя из обстоятельств дела, условий договора, даты обращения взыскателя в суд за вынесением судебного приказа, его отмены и обращения в суд с настоящим иском, судом первой инстанции сроки исковой давности, о пропуске которых заявлено ответчиком, применены верно, суд пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Принимая во внимание, что судами по делу установлены все юридически значимые обстоятельства и правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для безусловной отмены судебных актов, ими не допущено, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 марта 2021 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 июля 2021 г. по гражданскому делу N 2-1357/2021 по иску ПАО "Быстробанк" к Иксанову Расиму Раисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, кассационную жалобу Иксанова Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Шайдуллин

Судьи Е.С. Уланова

Е.В. Трух