Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 8Г-24614/2021[88-24232/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улановой Е.С, судей Тураевой Т.Е, Балакиревой Е.М, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Ямалтрансстрой" на решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2021 года по гражданскому делу N 2-516/2021 по иску Церцвадзе Реваза Валиковича к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, утраченного заработка, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Улановой Е.С, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Церцвадзе Р.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (далее - АО "Ямалтрансстрой") о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, утраченного заработка, компенсации морального вреда, мотивируя следующим. С 9 сентября 2019 года по

31 декабря 2020 года он состоял в трудовых отношениях с АО "Ямалтрансстрой" в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5-го разряда. 13 апреля 2020 года при исполнении трудовых обязанностей в структурном подразделении ответчика - СМТ г. Салехард им была получена травма, повлекшая утрату трудоспособности продолжительностью 85 календарных дней. Полученная им травма является несчастным случаем на производстве, с 13 апреля 2020 года по 06 июля 2020 года он находился на лечении с диагнозом "данные изъяты", "данные изъяты". Листы нетрудоспособности им были предъявлены работодателю для оплаты пособия по временной нетрудоспособности, однако за весь период временной нетрудоспособности работодатель выплатил ему пособие по временной нетрудоспособности в сумме 1 561 руб. 56 коп. Он неоднократно устно обращался к работодателю с просьбой выплатить ему пособие по временной нетрудоспособности и утраченный им заработок, однако никаких выплат не поступило. Церцвадзе Р.В. просил взыскать с ответчика в свою пользу пособие по временной нетрудоспособности в размере 59 453, 31 руб, утраченный заработок в размере 251 309, 50 руб, компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб, государственную пошлину в размере 300 руб.

Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года удовлетворены частично. Суд взыскал с АО "Ямалтрансстрой" в пользу Церцвадзе Р.В. пособие по временной нетрудоспособности в размере 59 453 руб. 31 коп, утраченный заработок в размере 251 309 руб. 50 коп, компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. Взыскать с АО "Ямалтрансстрой" в пользу Церцвадзе Р.В. государственную пошлину в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 августа 2021 года с учетом определения от 2 сентября 2021 года об описки решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года отменено в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности в размере 59 453, 31 руб, утраченного заработка в размере 251 309, 50 руб. В отмененной части принято новое решение. Суд апелляционной инстанции взыскал с АО "Ямалтрансстрой" в пользу Церцвадзе Р.В. утраченный заработок за период с 13 апреля 2020 года по 06 июля 2020 года в размере 114719, 12 руб. В удовлетворении остальной части иска (о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и утраченного заработка) отказано. В остальной части решение того же суда оставлено без изменения. Суд взыскал с АО "Ямалтрансстрой" в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 494 руб.

АО "Ямалтрансстрой" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31 августа 2021 года с учетом описки от 2 сентября 2021 года, вынести новый судебный акт, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований в части взыскания утраченного заработка отказать, а размер морального вреда уменьшить до 10 000 руб, либо направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Представитель АО "Ямалтрансстрой" Лебедчук О.А. в судебном заседании кассационного суда доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Судом установлено, что 9 сентября 2019 года между АО "Ямалтрансстрой" и Церцвадзе Р.В. заключен срочный трудовой договор N451/19, согласно которому Церцвадзе Р.В. принят на работу на должность монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций 5 разряда.

Актом N 6 о несчастном случае от 17 апреля 2020 года установлено, что 13 апреля 2020 года в 16.05 часов в отдел охраны труда и промышленной безопасности поступило сообщение от производителя работ подразделения г. Салехард Онищенко П.А. о получении травмы работником подразделения г. Салехард Церцвадзе Р.В. При выполнении работ Церцвадзе Р.В. уронил арматурный стержень на кисть левой руки, вследствие чего получил травму. В прорабской Церцвадзе Р.В. оказали первую медицинскую помощь и направили в ТЦМК ГБУЗ "Салехардская окружная клиническая больница". В больнице сделали рентген и наложили швы и гипс. Согласно медицинскому заключению о характере полученных травм и степени их тяжести от 17 апреля 2020 года пострадавшим получена травма "данные изъяты" Согласно схеме степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве данная травма относится к категории легкой степени тяжести.

Судом установлено, что в период с 13 апреля 2020 года по 06 июля 2020 года истец был нетрудоспособным, о чем представлены листки нетрудоспособности, выданные ГБУЗ Республики Башкортостан Языковская Центральная районная больница.

24 февраля 2021 года истцом в адрес АО "Ямалтрансстрой" направлена претензия о выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с 13 апреля 2020 года по 06 июля 2020 года, которая оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату листков нетрудоспособности, в связи с чем взыскал с АО "Ямалтрансстрой" в пользу Церцвадзе Р.В. оплату пособия по временной нетрудоспособности в размере 59 453 руб. 31 коп.

Отменяя решение суда в указанной части и отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания пособия по временной нетрудоспособности, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Как следует из справки Государственного учреждения - Регионального отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало- Ненецкому автономному округу (далее - ГУ-РО ФСС РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу) от 16 августа 2021 года, за период с 13 апреля 2020 года по 06 июля 2020 года Церцвадзе Р.В. определено пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 43 185, 93 руб.

Согласно платежным поручениям от 20 августа 2020 года, 08 апреля 2021 года ГУ-РО ФСС РФ по Ямало-Ненецкому автономному округу перечислило на счет Церцвадзе Р.В. денежные средства на общую сумму 37 571, 93 руб. (за вычетом 13 %).

Судом установлено, что работодатель оплатил Церцвадзе Р.В. в период временной нетрудоспособности 1 561, 56 руб.

При установлении таких обстоятельств, суд апелляционной инстанции не усмотрел правовых оснований для взыскания с работодателя пособия по временной нетрудоспособности. В указанной части судебный акт в кассационном порядке не обжалуется.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части взыскания утраченного заработка, суд первой инстанции исходил из дневного заработка истца, количества нетрудоспособных дней, учитывая, что временная нетрудоспособность истца наступила в связи с несчастным случаем на производстве, пришел к выводу о взыскании с работодателя в пользу Церцвадзе Р.В. 251 309 руб. 50 коп.

Отменяя решение суда в указанной части и частично удовлетворяя исковые требования в части взыскания утраченного заработка, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Согласно справке АО "Ямалтрансстрой" заработная плата Церцвадзе Р.В. за период работы с 01 октября 2019 года по 31 марта 2020 года составила 319 587, 91 рублей.

Произведя расчет суммы утраченной заработка, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что он составит 114719, 12 руб. (176 842, 08 - 13% = 153 852, 61 руб. за вычетом оплаты работодателем 1 561, 56 руб, пособия по временной нетрудоспособности в размере 37 571, 93 руб.).

Автор кассационной жалобы, не соглашаясь со взысканием утраченной заработка, указывает, что определением об исправлении арифметической ошибки от 2 сентября 2021 года суд апелляционной инстанции изменил существо принятого судебного акта, чем нарушил нормы процессуального права.

Указанные доводы кассационной жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку они основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

В силу статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исправил в апелляционном определении от 31 августа 2021 года арифметические ошибки, произошедшие в результате неправильно расчета, поскольку 153 852, 61 руб. - 1 561, 56 руб. - 37 571, 93 руб. = 114719, 12 руб, а не 80 977, 71 руб.

Суд первой инстанции установив нарушение действиями ответчика прав истца как работника, взыскал с ответчика в пользу Церцвадзе Р.В. компенсацию морального вреда в соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 70 000 руб, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, перенесенной операцией по ампутации 5 пальца левой кисти руки, характер и степень вины ответчика.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о том, что травма получена Церцвадзе Р.В. исключительно по вине самого истца, при полном отсутствии вины ответчика, данное обстоятельство не было учтено судом при определении размера морального вреда, судебной коллегией отклоняется как необоснованное.

Из части первой статьи 21, части второй статьи 22, части первой статьи 210, части первой и абзаца второго части второй статьи 212, части первой статьи 219, части первой статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации в их системной взаимосвязи следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, суды правомерно пришли к выводу о взыскании с ответчика в пользу Церцвадзе Р.В. компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.

Иные, приведенные в кассационной жалобе доводы, проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводы судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от

31 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Ямалтрансстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий Е.С Уланова

Судьи Т.Е. Тураева

Е.М. Балакирева