Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-25348/2021[88-24943/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Серебряковой О.И, судей Назейкиной Н.А, Никоновой О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-13/2021 по иску Золиной Марины Евгеньевны к Солдатовой Луизе Александровне, Сечиной Ирине Александровне, Управлению Росреестра по Самарской области, Департаменту опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о.Самара о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, по кассационной жалобе ответчика Солдатовой Луизы Александровны на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А, возражения на жалобу представителя ответчика Сечиной И.А. - Рыбакова А.А, действующего на основании доверенности N63 АА 6272107 от 29.09.2020 года и диплома о высшем образовании серии N, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Золина М.Е. обратилась в суд с иском к Солдатовой Л.А, Сечиной И.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, указав в обоснование заявленных исковых требований, что является инвалидом второй группы с диагнозом "параноидальная шизофрения". В ее собственности находилась квартира, расположенная по адресу: "адрес". В сентябре 2018 года истец стал жертвой "черного риелтора" Вичкановой Л.В, которая путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись "душевной болезнью" и ее беспомощным состоянием, путем уговора в группе лиц по предварительному сговору совместно с Тюриным и Солдатовой Л.А, предложила заключить безденежную сделку купли-продажи квартиры под предлогом получения нового жилья и денег в г..Сызрань. Квартира переоформлена на гражданку Солдатову Л.А. без передачи денежных средств под долговую расписку Вичкановой Л.В, по которой денежные средства не переданы. Впоследствии Вичканова Л.В. под видом подбора новой квартиры в "адрес" увезла ее в "адрес", где бросила ее у своей престарелой матери Еграшиной Любови, для использования в качестве бесплатной рабочей силы на подсобном хозяйстве последней, где она, Золина М.Е, находилась в условиях лишения свободы вплоть до июня 2019 года, когда ей удалось сбежать. Золина М.Е. продолжительное время числится и состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом "шизофрения", в связи с чем она признана инвалидом второй группы бессрочно. По данному гражданскому делу назначалась независимая психолого-психиатрическая экспертиза, согласно которой установлено, что Золина М.Е. обнаруживает клинические признаки шизотипического расстройства, однако на момент совершения сделки была дееспособна, но в силу определенных обстоятельств не могла понимать, что происходит, не отвечала за совершаемые действия. Ранее решением суда аналогичная сделка уже признавалась недействительной. Сделка, заключенная с ответчиком Солдатовой Л.А, является безденежной.

По мнению истца, на момент совершения сделки она не осознавала характер своих действий, не могла руководить ими, симулировать душевное расстройство не способна.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительной сделку купли-продажи квартиры от 02.10.2018 года, заключенную между Золиной М.Е. и Солдатовой Л.А, по объекту недвижимости: квартиры с кадастровым номером 63:01:0629007:1047, расположенной по адресу: "адрес"; применить последствия недействительности сделки с момента ее совершения; истребовать из чужого незаконного владения Сечиной И.А. спорную квартиру и передать в собственность истца, как законному владельцу.

Решением Октябрьского районного суда г.Самары от 22 января 2021 года заявленные Золиной М.Е. исковые требования удовлетворены, признан недействительным договор купли-продажи от 02.10.2018 года, заключенный между Золиной М.Е. и Солдатовой Л.А, объекта недвижимости - квартиры, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый N, и применены последствия недействительности сделки договора купли-продажи от 02.10.2018 года, истребована из чужого незаконного владения Сечиной И.А. квартира, расположенная по вышеуказанному адресу, и передана в собственность Золиной М.Е. С Солдатовой Л.А. в доход местного бюджета г.о.Самара взыскана сумма государственной пошлины в размере 300 рублей, с Сечиной И.А. в доход местного бюджета г.о.Самара взыскана сумма государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 апреля 2021 года решение Октябрьского районного суда г.Самары от 22 января 2021 года изменено, из решения исключены суждения о недобросовестности Сечиной И.А, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Солдатова Л.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, считая их незаконными.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 N262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решение Октябрьского районного суда г.Самары от 22 января 2021 года ответчик Солдатова Л.А. в апелляционном порядке не обжаловала.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу (абзац второй).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года N17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Так, в силу пункта 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, учитывая, что заявитель кассационной жалобы ответчик Солдатова Л.А. решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловала, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба ответчика Солдатовой Л.А. на вышеназванные судебные постановления подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.1, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу ответчика Солдатовой Луизы Александровны на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 апреля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи