Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. по делу N 16-2043/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу и дополнения к ней Болотаева Г. Ш. и его защитника Кокаева Г. И. на вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 07 июля 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 12 августа 2021 года), вынесенное в отношении Болотаева Г. Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Советского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 15 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 07 июля 2021 года, Болотаев Г.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе и дополнениях к ней, поданных в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Болотаев Г.Ш. и его защитник Кокаев Г.И. просят об отмене решения судьи районного суда, вынесенного в отношении Болотаева Г.Ш. по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы его незаконности.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителей позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В силу статьи 40 Федерального закона от 08 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее по тексту - Закон о наркотических средствах и психотропных веществах), в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Как усматривается из материалов дела, 08 февраля 2021 года 01 час 45 мин Болотаев Г.Ш. остановлен в районе дома N 3 Московского шоссе в г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания при управлении транспортным средством.

По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен факт употребления Болотаевым Г.Ш. без назначения врача наркотического средства 6-моноацетилморфина, ? 9 ТНС-СООН (каннабиноиды).

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 февраля 2021 года (л.д. 13); рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия - Алания от 10 февраля 2021 года (л.д. 6); протоколом об административном правонарушении от 10 февраля 2021 года (л.д. 7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08 февраля 2021 года (л.д. 8-9); рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОП N 2 УМВД России по г. Владикавказу от 10 февраля 2021 года (л.д. 10); рапортом УУП ОП N 2 УМВД России по г. Владикавказу от 12 февраля 2021 года (л.д. 12), и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Болотаева Г.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия Болотаева Г.Ш. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъектом административного правонарушения является лицо, потребившее наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьи 20.22 настоящего Кодекса, либо не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если в отношении него имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, вне зависимости от того, является ли данное лицо водителем или нет.

Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование Болотаев Г.Ш. был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования Болотаева Г.Ш. было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, установленном на основании клинических признаков опьянения и результатов исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотического вещества.

Доводы жалобы о том, что при производстве по делу были допущены процессуальные нарушения, поскольку в материалах дела отсутствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются необоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", предоставлено сотрудникам полиции.

Основанием для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось направление на медицинское освидетельствование должностного лица - ИДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владикавказ Маргиева Г.Г. (л.д. 8).

Медицинское освидетельствование Болотаева Г.Ш. для установления состояния опьянения было проведено в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", зарегистрированного в Минюсте России 11 марта 2016 года за N 41390. В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражены все результаты проведенных тестов и исследований, акт составлен в соответствии с законом, не противоречит требованиям указанного выше Порядка, по результатам медицинского освидетельствования было вынесено заключение о нахождении Болотаева Г.Ш. в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства без назначения врача. Таким образом, оснований для признания данного акта недопустимым доказательством по делу, не имеется.

Вопреки мнению автора жалобы, при таких обстоятельствах отсутствие постановления о направлении Болотаева Г.Ш. для прохождения медицинского освидетельствования не ставит под сомнение вывод о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие в материалах дела копий лицензии на право проведения ГБУЗ "Республиканский наркологический диспансер" г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания медицинского освидетельствования на состояние опьянения и документа о прохождении подготовки по проведению медицинских освидетельствований врачом психиатром-наркологом Дзгоевым С.А. N 000002 от 18 февраля 2019 года, ссылка на который имеется в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не влечет отмену обжалуемого судебного акта.

Вопреки доводу жалобы, то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения указано как 02 час 05 мин, не влечет признание протокола недопустимым доказательством. В ходе рассмотрения дела установлено, что фактически рассматриваемое событие имело место 08 февраля 2021 года 01 час 45 мин.

Довод жалобы о рассмотрении дела с нарушением правил подсудности своего подтверждения не нашел.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В рассматриваемом случае ввиду невозможности установления точного места потребления наркотического средства без назначения врача при определении места совершения административного правонарушения следует исходить из места, где у уполномоченного должностного лица возникли достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Согласно материалам дела достаточные данные, указывающие на потребление Болотаевым Г.Ш. наркотического средства без назначения врача, а равно основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, обнаружены уполномоченным должностным лицом при остановке транспортного средства под управлением Болотаева Г.Ш. в 01 часов 45 минут 08 февраля 2021 года в районе д. 3 Московского шоссе в г. Владикавказе Республики Северная Осетия-Алания.

Данный факт установлен судебными инстанциями на основании материалов дела и подтвержден, в частности, содержанием рапорта сотрудника полиции.

Названный адрес относится к юрисдикции судебного участка N 25 Советского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания.

Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей указанного судебного участка с соблюдением правил подсудности.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Болотаева Г.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Болотаеву Г.Ш. в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 07 июля 2021 года, вынесенное в отношении Болотаева Г. Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней Болотаева Г. Ш. и его защитника Кокаева Г. И. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

мировой судья Царахов Ш.Б.

судья районного суда Кабалоев А.К.