Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 октября 2021 г. по делу N 16-2084/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Шайхаева Т-А.Ш. на вступившие в законную силу постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2021 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 16 июня 2021 года, вынесенные в отношении Шейхаева Т-А.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ставропольского краевого суда от 16 июня 2021 года, Шайхаев Т-А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Шайхаев Т-А.Ш. просит изменить судебные акты, вынесенные в отношении него, считая их незаконными и назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие Щеглов С.А, Щеглова С.А, Хубиева И.Х, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как усматривается из материалов дела, 13 февраля 2021 года в 12 часов 45 минут в районе дома N 85 по ул. Калинина г. Невинномысска Ставропольского края водитель Шайхаев Т-А.Ш, управляя транспортным средством Nissan Almera, государственный регистрационный знак В 806 ТЕ 126, выполняя маневр разворота вне перекрестка, в нарушение требований пунктв 8.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении транспортному средству Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак К 321 УА 26, под управлением Шеглова С.А, пассажиром которого являлась Щеглова Ю.А, и допустил столкновение с данным транспортным средством, а также с транспортным средством Hyundai Getz, государственный регистрационный знак В 660 НЕ 09, под управлением Хубиевой И.Х.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, Щегловой Ю.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 апреля 2021 года (л.д. 2); списком административных правонарушений Шайхаева Т-А.Ш. (л.д. 1); справкой о ДТП от 13 февраля 2021 года со схемой происшествия (л.д. 11); протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 13 февраля 2021 года (л.д. 16-19); рапортами старшего государственного ОГИБДД ОМВД России по г. Невинномысску Ставропольского края Божко К.В. (л.д. 20-22); письменным объяснением Шайхаева Т-А.Ш. от 06 марта 2021 года (л.д. 23); письменным объяснением Хубиевой И.Х. от 14 февраля 2021 года (л.д. 25); письменным объяснением Щеглова С.А. от 14 февраля 2021 года (л.д. 28); рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Невинномысску Ставропольского края Самсоненко С.Д. от 13 февраля 2021 года (л.д. 31-41); рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Невинномысску Ставропольского края Гулбандяна А.В. от 13 февраля 2021 года (л.д. 42-43); письменным объяснением Давлетмурзаевой С.А. от 07 марта 2021 года (л.д. 47); письменным объяснением Щегловой Ю.А. от 19 марта 2021 года (л.д. 48); заключением эксперта N 351 от 30 марта 2021 года, согласно которому у Щегловой Ю.А. установлены повреждения в виде черепно-мозговой травмы (сотрясения головного мозга), закрытого перелома шиловидного отростка правой лучевой кости, ушиба правого тазобедренного сустава, комплекс указанных повреждений причинил средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель (л.д. 66-69) и иными представленными доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей Щегловой Ю.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Шайхаева Т-А.Ш, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Шайхаева Т-А.Ш, выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Шайхаева Т-А.Ш. о том, что назначенное ему административное наказание чрезмерно суровое, поскольку вину признал, раскаялся, является многодетным отцом, автомобиль необходим для постоянных разъездов, потерпевшая претензий к нему не имеет, не могут повлечь отмену состоявшихся судебных актов.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также фактические обстоятельства его совершения, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Шайхаеву Т-А.Ш. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом с учетом обстоятельств дела судьей назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судьей в отношении Шайхаева Т-А.Ш. избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Судьей городского суда приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований не согласиться с которыми не имеется. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым административного наказания не усматривается.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не могут послужить основанием, при которых административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не может быть назначено в соответствии с частью 3 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Шайхаева Т-А.Ш. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Невинномысского городского суда Ставропольского края от 29 апреля 2021 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 16 июня 2021 года, вынесенные в отношении Шайхаева Т-А.Ш. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шайхаева Т-А.Ш. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья городского суда Песков С.В.

судья краевого суда Загорская О.В.