Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 октября 2021 г. по делу N 16-2086/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу защитника ФИО8 ФИО9 на вступившее в законную силу решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 июня 2021 года, вынесенное в отношении Суханова П. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 09 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 08 декабря 2020 года, Суханов П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановлением судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 года решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 08 декабря 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 июня 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 09 октября 2020 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Суханова П.Ю. Кондратенко Д.В. просит отменить указанное решение судьи городского суда от 24 июня 2021 года, вынесенное в отношении Суханова П.Ю. по делу об административном правонарушении, считая его незаконным.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 14 ноября 2019 года Суханов П.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу 26 ноября 2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 09 октября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 июня 2021 года, Суханов П.Ю. привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28 июня 2020 года в 13 часов 03 минуты на 192 км + 250 м ФАД "Кочубей - Зеленокумск - Минеральные Воды" водитель Суханов П.Ю, управляя транспортным средством ГАЗ-32212, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения и дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 июня 2020 года с письменным объяснением Суханова П.Ю.: "на участке дороги 192 км + 250 м ФАД совершил обгон транспортного средства" (л.д. 1); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району Ставропольского края от 28 июня 2020 года (л.д. 2); письменным объяснением Суханова П.Ю. о том, что на участке дороги 192 км + 250 м ФАД "Кочубей - Зеленокумск - Минеральные Воды" 28 июня 2020 года в зоне действия знака "обгон запрещен" совершил обгон транспортного средства (л.д.3); списком административных правонарушений Суханова П.Ю. (л.д. 4); постановлением мирового судьи судебного участка N 7 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 14 ноября 2019 года (л.д. 7-8); показаниями Суханова П.Ю, данными мировому судье (л.д. 26); проектом организации дорожного движения (л.д. 41-51); показаниями инспектора ДПС Еременко Н.Н, данными судье городского суда (л.д. 102); иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Видеозапись передана мировому судье с административным материалом и обозревалась в судебном заседании.

Данных, свидетельствующих о том, что Суханов П.Ю. был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД, не имеется, доказательств этому не представлено.

Действия Суханова П.Ю. квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о внесенном должностным лицом ГИБДД исправлении в протокол об административном правонарушении в части вменяемой статьи был предметом оценки судьи городского суда.

О внесении указанных исправлений в протокол об административном правонарушении Суханов П.Ю. был уведомлен по телефону инспектором ДПС Еременко Н.Н, однако заявитель не явился. Копия протокола об административном правонарушении в дальнейшем с внесенными изменениями была направлена Суханову П.Ю. по адресу его места жительства, что не оспаривается заявителем.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах внесение изменений в протокол об административном правонарушении инспектором ДПС в отсутствие Суханова П.Ю. не повлекло нарушения его права на защиту.

Порядок и срок привлечения Суханова П.Ю. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Суханову П.Ю. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 июня 2021 года, вынесенное в отношении Суханова П. Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Суханова П. Ю. Кондратенко Д. В. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Мурзакова Р.Ф.

Справка:

мировой судья Гостюнина Е.А.

судья городского суда Курбанова Ю.В.