Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 16-2236/2021

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Муразакова Р.Ф., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении жалобу Табакина С. А. на вступившие в законную силу постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Пятигорска Ставропольского края N 330 от 03 ноября 2020 года, решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 декабря 2020 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 17 февраля 2021 года, вынесенные в отношении ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Пятигорска Ставропольского края N 330 от 03 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 декабря 2020 года, решением судьи Ставропольского краевого суда от 17 февраля 2021 года, Табакин С.А. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе, поданной в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, Табакин С.А. просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении в отношении него акты, считая их незаконными, и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2020 года в 20 час 00 мин по адресу: Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Рубина, 4, кабинет 4, был выявлен факт ненадлежащего исполнения Табакиным С.А. родительских обязанностей по отношению к своему несовершеннолетнему сыну Табакину С.С, 29 декабря 2005 года рождения, выразившийся в том, что Табакин С.С. 03 сентября 2020 года в 23 час 00 мин, находясь в парке "Комсомольский" г. Пятигорска Ставропольского края, вывел на экран терминала видеозапись порнографического характера, что стало возможным в результате ненадлежащего контроля за его поведением со стороны отца Табакина С.А.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04 сентября 2020 года (л.д. 28-29); протоколом комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Пятигорска Ставропольского края от 03 ноября 2020 года (л.д. 16-18); рапортом инспектора ОДН ОМВД России по г. Пятигорску от 04 сентября 2020 года (л.д. 27); письменным объяснением Табакина С.А. от 04 сентября 2020 года (л.д. 30) и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Табакина С.А, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Табакина С.А. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Все доводы, аналогичные приведенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, своего подтверждения не нашли, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в деянии заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Табакина С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено административным органом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Табакину С.А. в пределах санкции части 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями соблюден. Нарушений норм материального права, существенных процессуальных требований не допущено и правовых оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Пятигорска Ставропольского края N 330 от 03 ноября 2020 года, решение судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 24 декабря 2020 года, решение судьи Ставропольского краевого суда от 17 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Табакина С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Табакина С. А. - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Р.Ф. Мурзакова

Справка:

судья городского суда Шевлякова И.Б.

судья краевого суда Темрезов Т.Б.