Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 7У-2493/2021[77-1502/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В. и Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Котова З.А, в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Бибикова А.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Котова З.А. на приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котова З.А..

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражения государственного обвинителя, выступление осужденного Котова З.А, защитника-адвоката Бибикова А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

Котов З.А, "данные изъяты"

1). ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, наказание отбыто в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня;

2). ДД.ММ.ГГГГ Зольским районным судом КБР по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

наказания исчислено со дня вступления приговора в законную силу;

время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: в качестве обстоятельства, отягчающего наказание вместо опасного рецидива преступления, указан рецидив преступления, наказание снижено до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Котов З.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства- марихуаны в крупном размере, массой в высушенном виде 125, 7 грамма.

Преступление совершено в 2020 году в "адрес" КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Котов З.А. не соглашаясь с судебными решениями просит их изменить. Полагает, что суд формально рассмотрел уголовное дело: стороной обвинения не доказан факт приобретения наркотического средства, поскольку в указанном им месте растений конопли не произрастало; отсутствуют доказательства подтверждающие факт хранения им наркотиком в жилище; при химическом исследовании растений конопли эксперт не разделил вес наркотического средства и растений конопли, в связи с чем полагает, что вывод суда об обороте наркотического средства в крупном размере не доказан; при назначении наказания судом не было учтено его состояние здоровья. Делает вывод о том, что его вина не была доказана и выводы суда являются предположениями. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель указывает о необоснованности доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным и обоснованным, то есть постановленным, в том числе, в соответствии с требованиями ст. ст. 49, 53, 72 УПК РФ согласно которым адвокат не вправе занимать по делу позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя.

Как следует из материалов уголовного дела, судом данные требования закона не выполнены.

Из протокола судебного заседания видно, что Котов З.А. вину в инкриминируемом преступлении не признал, это же обстоятельство суд указал в приговоре. В этом же протоколе (том 2 л.д. 115) защитник Котова З.А. - адвокат ФИО6 выступая в прениях сторон, вопреки позиции Котова З.А. заявил о том, что вина его подзащитного доказана и просил суд назначить минимальное наказание, что противоречит позиции осужденного и свидетельствует о нарушении его права на защиту.

Таким образом, судом нарушено гарантированное ст. 48 Конституции РФ право Котова З.А. на получение квалифицированной юридической помощи.

Суд апелляционной инстанции допущенные судом указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов не выявил.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено судом кассационной инстанции, оно является существенным, повлиявшим на вынесение законного и обоснованного судебного решения, в связи с чем постановленные в отношении Котова З.А. приговор и апелляционное определение подлежат отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В связи с передачей уголовного дела на новое рассмотрение подлежит разрешению вопрос о мере пресечения в отношении Котова З.А.

Так, принимая во внимание тяжесть инкриминируемого им преступления, имеющиеся в материалах уголовного дела данные о их личности, с учетом требований ст. ст. 97, 98, 99, 255 УПК РФ, в целях проведения судебного разбирательства в разумный срок, сохранения баланса между интересами участников процесса и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, исходя из наличия имеющихся в материалах уголовного дела существенных и достаточных оснований для изоляции его от общества на период судебного производства по делу, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Котова З.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котова З.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же в ином составе.

Меру пресечения в отношении Котова З.А. избрать в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи А.В. Железный

С.Н.Харрасова