Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-2831/2021[77-1457/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Колбиной Н.В, судей Бецукова А.З, Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием

прокурора Лысикова А.А, осужденного Рындина И.М. в режиме видеоконференц-связи, защитника осужденного-адвоката Бенько Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рындина И.М. на приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 13 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колбиной Н.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Рындина И.М. и его защитника-адвоката Бенько Н.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Лысикова А.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Благодарненского районного суда Ставропольского края от 13 января 2021 года

Рындин И.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 4 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решен вопрос о судьбе вещественных доказательств; с осужденного взысканы процессуальные издержки (оплата услуг адвокатов) в доход федерального бюджета в размере 11 350 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2021 года приговор изменен: из описательно-мотивировочной части исключены из числа доказательств виновности осужденного показания свидетелей П. А.Ю, Т. И.В. в части изложения ими содержания показаний Рындина, данных в ходе проверки показаний на месте, об обстоятельствах совершения преступления; в остальном приговор оставлен без изменения.

Рындин И.М. признан виновным в разбое, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенном в отношении З. О.Б. 28 октября 2020 года в г.Благодарный Ставропольского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Рындин И.М. указал, что деньги у потерпевшей он попросил в долг, а не вымогал с помощью ножа; показания потерпевшей противоречивы; суд не учел, что потерпевшей не причинен вред здоровью; обратил внимание на характеризующие личность данные, на наличие у него несовершеннолетнего ребенка; просит проявить к нему снисхождение, назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вопреки доводам жалобы, виновность Рындина И.М. в совершении преступления подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного об обстоятельствах содеянного, потерпевшей З. О.Б, свидетелей З. А.Ю, Д. А.Ф, других; протоколами следственных действий (осмотра места происшествия, предметов, очных ставок, проверки показаний на месте), заключениями экспертиз, иными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства суд, согласно требованиям статей 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, указал основания, по которым он принял одни доказательства и отверг другие. На основании исследованных доказательств суд пришел к выводу о виновности Рындина И.М. в совершении преступления.

Доводы осужденного о том, что деньги он попросил в долг, ножом не угрожал, вред здоровью не причинил, опровергаются показаниями потерпевшей. По показаниям З. О.Б, Рындин, "обхватив рукой за шею, начал "резать" ножом и требовать 500 руб, затем ударил ее ножом в плечо, продолжая требовать деньги". Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетеля З. А.Ю, явившегося очевидцем произошедшего, с заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которому у З. О.Б. выявлены повреждения в виде ран шеи, области левого плечевого сустава, не причинившие вреда здоровью. При этом ссылка осужденного на отсутствие у потерпевшей вреда здоровью не влияет на квалификацию содеянного-нападение, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, поскольку в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", насилием, опасным для жизни и здоровья, является также насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Проверив показания потерпевшей, свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку показания лиц о происшедших событиях согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, оговора Рындина И.М, иной заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, выводы суда должным образом мотивированы.

Квалификация действий Рындина И.М. основана на исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела, является правильной и оснований для иной правовой оценки действий осужденного, вопреки доводам жалобы, не имеется.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, то есть существо обвинения, место, время, способ совершения преступления, форма вины, мотив, последствия и иные обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, позволившие суду проверить и оценить их; проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном; дана мотивированная правовая оценка его действий.

Суд первой инстанции с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон оценил доводы всех участников процесса, предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, в соответствии с требованиями УПК РФ разрешилзаявленные ходатайства, приведя мотивы принятых решений по их рассмотрению. Ограничений прав участников процесса при рассмотрении ходатайств не установлено.

Наказание Рындину И.М. назначено с соблюдением требований закона. Были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в жалобе; отягчающих обстоятельств не установлено. Выводы суда о необходимости исправления Рындина И.М. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре. Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, и оснований для признания его чрезмерно суровым не имеется. Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, как об этом ставится вопрос в жалобе, не усматривается.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил доводы осужденного, в том числе аналогичные упоминаемым в кассационной жалобе, внес изменения в приговор, выводы суда мотивированы. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, не допущено. В связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Рындина И.М. на приговор Благодарненского районного суда Ставропольского края от 13 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 марта 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Колбина

Судьи А.З.Бецуков

М.А.Чекмарев