Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-3234/2021[77-1831/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Чекмарева М.А, судей Бецукова А.З, Колбиной Н.В, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, с участием

прокурора Денисова М.О, осуждённого Виситаева А.А, защитника - адвоката Пташкина П.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Виситаева А.А. на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 24 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чекмарева М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Виситаева А.А. и его защитника Пташкина П.А, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 24 сентября 2020 года

Виситаев Алибек Асланбекович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осуждён по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Виситаева А.А. под стражей с 15 июня 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Виситаев А.А. признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства "данные изъяты" массой 4, 17 грамма 1 июня 2020 года в г. Аргун Чеченской Республики при обстоятельства, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Виситаев А.А. указывает, что суд не учёл наличие на его иждивении четырех несовершеннолетних детей, матери инвалида, состояние здоровья которой требует постоянного ухода с его стороны. Автор жалобы сообщает, что в период отбывания наказания ухудшилось состояние его здоровья, при этом он принимает активное участие в проводимых администрацией исправительного учреждения мероприятиях, добросовестно относится к труду и имеет поощрения. Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Выводы суда о доказанности вины осужденного Виситаева А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Квалификация действий осужденного Виситаева А.А. по ч.1 ст.228.1 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и является правильной.

При назначении Виситаеву А.А. наказания суд в полном объёме учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку нормы Общей части УК РФ при его назначении судом применены правильно, наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, обстоятельств, не принятых во внимание судом, не усматривается.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64 и ст.73 УК РФ в приговоре приведены и являются верными.

Смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осуждённого, учтены судом при назначении наказания и не подлежат повторному учёту.

Доводы осуждённого об ухудшении состояния его здоровья, о его поведении на стадии исполнения приговора, не могут повлечь изменение приговора в кассационном порядке, поскольку не затрагивают вопросов его законности, обоснованности и справедливости, а учитываются при решении вопросов об освобождении от наказания в соответствии со ст.81 УК РФ и рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении или замене неотбытого наказания более мягким видом наказания, которые рассматриваются в порядке исполнения приговора судом по месту отбывания осужденным наказания.

Оспариваемый приговор в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Виситаева Алибека Асланбековича на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики от 24 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

М.А. Чекмарев

Судьи

А.З. Бецуков

Н.В. Колбина