Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2021 г. по делу N 7У-3792/2021[77-1539/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Железного А.В, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Вихлянцевой А.В, защитника- адвоката Свидина В.О, в открытом судебном заседании рассмотрела кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан ФИО6 на приговор Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чеботаева А.А.

Заслушав доклад судьи Железного А.В, изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и апелляционного постановления, возражения государственного обвинителя, доводы кассационного представления, выступление прокурора Вихлянцевой А.В, поддержавшая доводы кассационного представления, мнение адвоката Свидина В.О. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного в порядке особого производства, Чеботаев А.А, "данные изъяты"

1). ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом "адрес" РД по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ, 2). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом "адрес" РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей указанных в приговоре.

разрешен вопрос о вещественных доказательствах;

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Чеботаев А.А. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере массой 35, 84 грамма.

Преступление совершено в период с августа 2019 по ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкале Республики Дагестан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан ФИО6 выражая несогласие с приговором просит его изменить. Указывает, что назначенное наказание не отвечает требованиям уголовного закона, в том числе ст. 74 УК РФ, а также разъяснениям изложенным в п. 53 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Просит исключить из приговора ссылку на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу имеются.

В ходе судебного разбирательства Чеботаев А.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства, судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

Юридическая квалификация действий Чеботаева А.А. является правильной и в кассационном представлении не оспаривается.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Из материалов уголовного дела следует, что преступление, за совершение которого Чеботаев А.А. осужден обжалуемым приговором, было совершено им до вынесения приговора 01.03.2021 Кировским районным судом г. Махачкалы РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Ссылаясь на применение при назначении итогового наказания осужденному Чеботаеву А.А. правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не учел, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначалось с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

При таких обстоятельствах, из приговора подлежит исключение ссылка на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, а приговор от ДД.ММ.ГГГГ должен исполняться самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда "адрес" Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чеботаева А.А. изменить:

-исключить ссылку на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ;

-считать Чеботаева А.А. осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год с обязанностями указанных в приговоре;

- приговор Кировского районного суда "адрес" РД от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий С.А.Леонтьев

Судьи А.В.Железный

С.Н.Харрасова