Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2021 г. по делу N 7У-3944/2021[77-1698/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Свечкарь А.Ф, ведущей протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Накусова А.А, представителя потерпевшего ООО "Спецтрансстрой" - ФИО8, защитника осужденных Паршиной Г.А. и Жинкиной Е.А. -

адвоката Ищенко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего ООО "Спецтрансстрой" - ФИО8 на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2021 года в отношении ФИО1 и ФИО2.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав представителя потерпевшего - ФИО8, поддержавшего кассационную жалобу, защитника-адвоката Ищенко Ю.А, возразившую доводам жалобы, прокурора Накусова А.А, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 декабря 2020 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" края, гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Паршиной Г.А. и Жинкиной Е.А. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденные обязаны: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Жинкиной Е.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых требований представителя потерпевшего о взыскания морального вреда в сумме 3 000 000 рублей отказано.

Гражданский иск представителя потерпевшего о взыскании материального вреда в сумме 3 250 000 рублей оставлен без рассмотрения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2021 года приговор в части оставления без рассмотрения гражданского иска о взыскании с Паршиной Г.А. и Жинкиной Е.А. в пользу ООО "Спецтрансстрой" 3 250 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда отменен, гражданский иск ООО "Спецтрансстрой" к Паршиной Г.А. и Жинкиной Е.А. о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Паршина Г.А. и Жинкина Е.А. признаны виновными в мошенничестве в особо крупном размере, то есть хищении путем обмана у ООО "Спецтрансстрой" 3 250 000 рублей, совершенном группой лиц по предварительному сговору в г. Пятигорске в период с 11 июля 2016 года по 9 сентября 2017 года.

В кассационной жалобе представитель потерпевшего ФИО8, ссылаясь на существенные нарушения уголовно-процессуального закона, просит приговор и апелляционное определение отменить, назначить Паршиной Г.А. и Жинкиной Е.А. реальное лишение свободы, принять меры по возмещению вреда. Указывает, что осужденные вред не возместили и не извинились. Перевод 80 000 рублей на арестованный счет сделан только для смягчения наказания. Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12 августа 2020 года о взыскании с банка ПАО "Промсвязьбанк" в пользу ООО "Спецтрансстрой" 1 773 736 рублей вынесено по инициативе потерпевшей стороны. Суд, оставляя без рассмотрения исковые требования, не учел, что остаток в размере 1 476 264 рубля не возмещен. Из-за действий Паршиной Г.А. и Жинкиной Е.А. счет ООО "Спецтрансстрой" заблокирован, получение взысканной с ПАО "Промсязьбанк" суммы невозможно. В связи с хищением металла АЭМЗ с использованием договоров ООО "Спецтрансстрой" возбуждено уголовное дело по признакам ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора г. Пятигорска Ставропольского края Сагиян Т.К, а также осужденные Паршина Г.А, Жинкина Е.А. и их защитник-адвокат Ищенко Ю.А, считая доводы жалобы необоснованными, просят кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражений по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Паршиной Г.А. и Жинкиной Е.А. в хищении путем обмана у ООО "Спецтрансстрой" денежных средств в особо крупном размере установлена на основе непосредственно исследованной в условиях состязательности и равноправия сторон совокупности доказательств, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Паршиной Г.А. и Жинкиной Е.А, согласно установленным в приговоре обстоятельствам совершенного ими преступления, правильно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Наказание назначено по правилам Общей части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, влияния наказания на их исправление, условия жизни семьи Паршиной Г.А. и Жинкиной Е.А, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Как обстоятельства, смягчающие Паршиной Г.А. наказание, суд учел наличие у нее малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, признание своей вины, раскаяние, состояние здоровья, связанное с наличием заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жинкиной Е.А, суд посчитал наличие 2 малолетних и 2 совершеннолетних детей на иждивении, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, признание своей вины и раскаяние, состояние здоровья осужденной и ее супруга, связанное с имеющимися у них заболеваниями.

Принимая вместе с тем во внимание положительные данные о личности каждой, суд обосновал условное осуждение Паршиной Г.А. и Жинкиной Е.А. к лишению свободы без дополнительных видов наказания, установилосужденным испытательный срок и обязанности в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Доводы Нуждина Ю.О. о несправедливой мягкости приговора в отношении Паршиной Г.А. и Жинкиной Е.А. не основаны на законе и материалах уголовного дела, мотивированно отвергнуты судом апелляционной инстанции, который при этом устранил допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в оставлении гражданского иска без рассмотрения.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение судебных решений, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу представителя потерпевшего ООО "Спецтрансстрой" - ФИО8 на приговор Пятигорского городского суда Ставропольского края от 18 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 14 апреля 2021 года в отношении ФИО1 и ФИО2 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев