Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-4037/2021[77-1606/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А, судей Стадниковой В.А, Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Веревкиной А.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Денисова М.О, осужденного Хайдарова И.А. по системе видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Савлиева С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хайдарова И. А. на приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 11 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, выслушав осужденного Хайдарова И.А, его защитника-адвоката Савлиева С.Н, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Денисова М.О. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 24 декабря 2019 года

Хайдаров И. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-срок отбывания наказания исчислен с 24 декабря 2019 года; в срок наказания засчитано время содержания под стражей с 23 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 11 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

Хайдаров И.А. осужден за незаконные приобретение и хранение наркотического средства "данные изъяты" без цели сбыта в крупном размере массой 138, 7 грамма. Преступление совершено 3 сентября 2019 года в "адрес" Чеченской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хайдаров И.А. просит приговор изменить, смягчить ему наказание. В обоснование своих доводов указал, что активно способствовал расследованию, поскольку еще до возбуждения уголовного дела показал сотрудникам полиции, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств дают основание к назначению ему более мягкого наказания.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора района Дадаев Ю.С. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В приговоре в отношении Хайдарова И.А. в соответствии с требованиями статей 303, 304, 307-309 УПК РФ указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, в том числе, показания свидетелей, экспертные заключения, протоколы следственных действий, иные документы.

Юридическая квалификация действий Хайдарова И.А. является правильной.

Наказание обоснованно избрано в виде лишения свободы. Смягчающими обстоятельствами признаны наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние, положительные характеристики, отсутствие судимостей, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15, ст. 73УК РФ.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В силу положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Материалами дела установлено, что Хайдаров И.А. давал подробные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, что подтвердил при проверке показаний на месте. Данные показания использованы в качестве доказательств вины Хайдарова И.А, положены в основу приговора наряду с другими доказательствами. Указанное свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, в связи с чем данные обстоятельства должны быть признаны смягчающими в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подлежит смягчению. Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств подлежит применению ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 24 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 11 марта 2020 года в отношении Хайдарова И. А. изменить:

-признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

-смягчить наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-срок наказания исчислять с 11 марта 2020 года; на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать в срок наказания период содержания под стражей с 23 сентября 2019 года до 11 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.А. Леонтьев

Судьи В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова