Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 8Г-6631/2021[88-6798/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, по кассационной жалобе представителя Страхового акционерного общества "ВСК" Зейферт А.Д. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11.01.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.05.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК обратилось в суд с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Е.Л. N У-20-152910/5010-003 от 01.11.2020, принятого по обращению Воскобойник С.А.

В обоснование требований указано, что 09.10.2019 произошло ДТП, вследствие столкновения транспортного средства ВАЗ 21213 с государственным регистрационным номером N под управлением Погосяна Л.К. и транспортного средства Daewoo Nexia с государственным регистрационным номером N под управлением Муродова Б.Ж.У, в результате которого погиб пассажир Воскобойник В.А.

Гражданская ответственность Погосяна Л.К. на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору ОСАГО, заключенному 21.03.2019.

Гражданская ответственность Муродова Б.Ж.У. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО, заключенному 01.10.2019.

Мать погибшего Воскобойник С.А. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения.

В выплате отказано, поскольку по факту смерти Воскобойник В.А. страховщик другого участника ДТП от 09.10.2019 АО "СОГАЗ" произвел выплату страхового возмещения.

Не согласившись с позицией страховщика Воскобойник С.А. подано обращение в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного 01.11.2020 требования заявителя удовлетворены. Взыскано со САО "ВСК" в пользу заявителя страховое возмещение в размере 475 000 руб.

САО "ВСК" не согласно с решением финансового уполномоченного, поскольку выплата в полном объеме произведена потерпевшему солидарным должником АО "СОГАЗ".

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 11.01.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.05.2021, в удовлетворении требований САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе представителем САО "ВСК" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований САО "ВСК", суд первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 929, 931, 1079, 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 18, 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, содержащимися в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив совокупность собранных по делу доказательств, исходили из того что смерть Воскобойник В.А. наступила в результате взаимодействия двух транспортных средств - источников повышенной опасности, в связи с чем, имел место страховой случай по каждому из заключенных договоров обязательного страхования гражданской ответственности и взыскание страховых выплат в размере, установленном Законом N 40-ФЗ, производится одновременно со всех страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, с чем пришли к выводу о законности решения финансового уполномоченного о наличии оснований для взыскания страхового возмещения в размере

Судебными инстанциями указано, что договор ОСАГО, в соответствии с которым была застрахована гражданская ответственность одного из владельцев транспортного средства, был заключен со страховщиком 21.03.2019, следовательно, положения п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО), на правоотношения сторон не распространяются.

Судебная коллегия по гражданским дела Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что данные выводы основаны на неправильном применении норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Из содержания пунктов 1, 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации). Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу, производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и абз. 11 статьи 1 Закона об ОСАГО).

Между тем, согласно пункту 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции действующей с 1 мая 2019 года, введенной в действие статья 7 Федеральный закон от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 указанной статьи.

Указанная норма вступила в силу со дня опубликования, то есть с 01.05.2019 и подлежит применению к договорам страхования, заключенным с указанной даты, поскольку в, соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума от 26 декабря 2017 г. N 58) по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Судами установлено, что гражданская ответственность Муродова Б.Ж.У. на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК" по договору ОСАГО, заключенному 01.10.2019 со сроком страхования с 30.09.2020.

Таким образом, в соответствии с новым законодательством, действовавшим на дату заключения САО "ВСК" указанного договора страхования, действовал пункт 9.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, предусматривающий только солидарную обязанность данного страховщика по выплате страхового возмещения в случае причинения вреда жизни и здоровью третьего лица в результате взаимодействия транспортного средства под управлением Муродова Б.Ж.У. и других транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Страховщик второго участника ДТП - АО "СОГАЗ", наряду с которым солидарно несет ответственность ответчик, произвел Воскобойник С.А. выплату страхового возмещения в сумме 475 000 руб, в связи с чем, оснований для возложения на САО "ВСК" обязанности по уплате страхового возмещения в данной ситуации не имелось.

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, САО "ВСК" в обоснование требований указывало на это обстоятельство, однако, довод был отклонен финансовым уполномоченным и судебными инстанциями, рассмотревшими требование страховщика.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что судебные постановления приняты при неправильном применении норм материального права.

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает нужным отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.05.2021 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная