Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 8Г-6838/2021[88-6977/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Поддубной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкашина Николая Федоровича к Публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе представителя Публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" Таицкого С.А. на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15.04.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.08.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ответчика Таицкого С.А, поддержавшего кассационную жалобу, представителя истца Булыгину О.В, возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Черкашин Н.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение по риску "Ущерб" в размере 4 539 424 руб, страховое возмещение по риску "GAP" в размере 738 976 руб, неустойку по риску "Ущерб" за период с 11.11.2020 по день вынесения решения суда из расчета 6 033, 60 руб. за один день просрочки, неустойку по риску "GAP" за период с 11.11.2020 по день вынесения решения суда из расчета 475, 05 рублей за один день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, штраф в размере 50% от присужденных сумм, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 38 110 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.08.2021, исковые требования Черкашина Н.Ф. удовлетворены частично.

Судом с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Черкашина Н.Ф. взыскано страховое возмещение по риску "Ущерб" в размере 4 539 424 руб, страховое возмещение по риску "GAP" в размере 738 976 руб, неустойка по риску "Ущерб" в размере 50 000 руб, неустойка по риску "GAP" в размере 5 000 руб, компенсация морального вреда в размере 500 руб, расходы по оплате услуг оценщика в размере 12 000 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб, штраф в размере 1 000 000 руб, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 38 110 руб.

В остальной части исковые требования Черкашина Н.Ф. оставлены без удовлетворения.

Судом взыскана с ПАО СК "Росгосстрах" в доход бюджета Ставропольского городского округа государственная пошлина в размере 34 842 руб.

В кассационной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" Таицкого С.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены при рассмотрении настоящего дела.

Судебными инстанциями установлено, что Черкашин Н.Ф. является собственником автомобиля марки Мерседес-Бенц 400D 4М, регистрационный номер N. Данное транспортное средство застраховано на основании договора добровольного страхования, заключенного между Черкашиным Н.Ф. и ПАО СК "Росгосстрах".

В результате ДТП, происшедшего 28.08.2020, автомобиль истца получил механические повреждения.

Истец обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом случае.

По результатам рассмотрения заявления ПАО СК "Росгосстрах" письмом от 12.10.2020 частично признало событие страховым случаем и выдало направление на ремонт, с исключением деталей согласно акту осмотра ТС с пункта 25 по пункт 42 акта.

Истец, не согласившись с принятым решением, обратился 22.10.2020 с претензией в ПАО СК "Росгосстрах", которая осталась без удовлетворения.

Разрешая спор, судебные инстанции приняли за основу выводы данного заключения судебной автотехнической экспертизы ООО "Северо-Кавказский центр экспертиз" N0977/03/21 от 15.03.2021, согласно которого величина годных остатков исходя из положении и.10.7 ч.2 раздела 10 ФБУ "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" 2018 (далее по тексту Методические рекомендации Минюст 2018) составляет 0 руб, исходя из положений п. 10.8-10.9 ч.2 раздела 10 Методических рекомендаций Минюст 2018 величина годных остатков транспортного средства составила 869 390 руб.

Между тем, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, определяя размер страхового возмещения исходил из стоимости годных остатков в размере 0 руб.

При этом, судебные инстанции не мотивировали свои выводы и не обосновали исходя из каких норм материального права годные остатки транспортного средства Мерседес-Бенц Е400Д 2019 года выпуска, которое не уничтожено, не похищено, фактически существует, может не иметь какой-либо стоимости.

Судебными инстанциями были необоснованно проигнорированы доводы стороны ответчика о том, что экспертом при определении стоимости годных остатков не был применен метод их определения по данным специализированных торгов, осуществляющих публичную реализацию поврежденных транспортных средств без их разборки и вычленения остатков, который предусмотрен пунктом 10.6. Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размере ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки ФБУ "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации" 2018 (далее по тексту Методические рекомендации Минюст 2018).

Данные Методические рекомендации предназначены для использования судебными экспертами при проведении судебных экспертиз и несудебных исследований.

Согласно пункту 10.5 названных Методических рекомендаций Минюст 2018 (абз. 2), если определение стоимости годных остатков колесного транспортного средства является экспертной задачей вне законодательного поля об ОСАГО, расчет их стоимости производится в соответствии с требованиями данных Методических рекомендаций.

Таким образом, указанные Методические рекомендации Минюст 2018 подлежали применению экспертом при определении стоимости годных остатков автомобиля истца, с учетом того, что спор вытекал из договора добровольного страхования транспортного средства.

Согласно абзацу 1 пункту 10.6 части 2 раздела 10 Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз стоимость годных остатков может быть определена по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных КТС без их разборки и вычленения годных остатков.

В отсутствие специализированных торгов допускается использование данных универсальных площадок по продаже поддержанных КТС, в том числе и в аварийном состоянии. Ценовые данные могут быть использованы, если на них представлено не менее трех аналогичных КТС с примерно аналогичными повреждениями.

Судами необоснованно отклонены доводы ответчика о невыполнении экспертом названных требований Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз, указанных в определении суда о назначении экспертизы, и применении расчетного метода, допустимого только при отсутствии возможности реализации КТС в аварийном состоянии вышеприведенными способами.

Судами не было установлено отсутствие специализированных торгов либо универсальных площадок, занимающихся продажей автомобилей в аварийном состоянии, не была установлена невозможность определения стоимости годных остатков сравнительным методом с использованием данных указанных организаций.

Поскольку судебными инстанциями нарушены правила оценки доказательств, не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, в связи с чем, с учетом необходимости соблюдения разумных сроков судопроизводства, подлежит отмене обжалуемое апелляционное определение, с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.08.2021 отменить.

направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Отменить приостановление исполнения решения Ленинского районного суда г. Ставрополя от 15.04.2021 и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.08.2021.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

О.А. Поддубная