Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 8Г-7053/2021[88-7194/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Климовой В.В, Нафикова И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушхова Тимура Зедовича к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, Министерству внутренних дел России о восстановлении нарушенных жилищных прав, по кассационной жалобе МВД России и МВД по Карачаево-Черкесской Республике на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 августа 2021 года

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав представителя МВД по Карачаево-Черкесской Республике Лафишеву Н.М, поддержавшую кассационную жалобу, возражения представителя Кушхова Т.З. - Косовой Е.Г, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Кушхов Т.З. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, Министерству внутренних дел России о восстановлении нарушенных жилищных прав.

Решением Черкесского городского суда КЧР от 18 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 августа 2021 года, признаны недействительными в отношении Кушхова Т.З. протокол N 15 Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 21 сентября 2020 года, решение Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 21 сентября 2020 года о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения Кушхова Т.З. с семьей в составе четырех человек: он, супруга Кушхова М.А, дочь - Кушхова А.Т, сын - Кушхов А.Т, распоряжение МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 21 сентября 2020 года N 147 в отношении истца, за истцом с семьей в составе четырех человек признано право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ОВД с даты принятия распоряжения от 16 ноября 2012 года N398, истец с семьей в составе 4-х человек признан, принятым в МВД по Карачаево-Черкесской Республике на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ОВД с 16 ноября 2012 года, то есть с даты издания Распоряжения МВД по Карачаево-Черкесской Республике N 398, в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе МВД России и МВД по Карачаево-Черкесской Республике ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу представителя Кушхова Т.З. - Косова Е.Г. просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученной по материалам дела, отсутствуют.

Как следует из материалов дела, Кушхов Т.З. проходил службу в органах внутренних дел.

27 августа 2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о принятии его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи из двух человек.

31 августа 2012 года Центральной жилищно-бытовой комиссией МВД по Карачаево-Черкесской Республике принято решение о постановке Кушхова Т.З. указанный учет, утвержденное Распоряжением МВД по Карачаево-Черкесской Республике N 398 от 16 ноября 2012 года, ему был присвоен уникальный номер 8-09-036-161112-000135.

Решением Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 21 сентября 2020 года (протокол N 15), утвержденным Распоряжением МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 21 сентября 2020 года N 147 Кушхов Т.З. с семьей в составе четырех человек (он, супруга Кушхова М.А, дочь - Кушхова А.Т, сын - Кушхов А.Т.) снят с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с отсутствием условий, предусмотренных частью 2 статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения с заявлением о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения Кушховым Т.З. были соблюдены все предусмотренные законодательством условия, необходимые для возникновения права на данную выплату, действия истца по изменению места регистрации не преследовали цели намеренного ухудшения жилищных условий на момент постановки на указанный учёт и принятия решения о предоставлении ему такой выплаты. Учитывая изложенное, суд признал незаконными протокол N 15 Центральной жилищно-бытовой комиссии МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 21 сентября 2020 года и утвердившее его распоряжение МВД по Карачаево-Черкесской Республике от 21 сентября 2020 года N 147, признал за истцом и его семьей право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам ОВД с даты издания Распоряжения МВД по Карачаево-Черкесской Республике N 398 от 16 ноября 2012 года, признал Кушхова Т.З. с этой же даты принятым в МВД по Карачаево-Черкесской Республике на учет для получения единовременной социальной выплаты.

Вместе с тем, учитывая отсутствие доказательств причинения Кушхову Т.З. физических и нравственных страданий действиями ответчика, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу истца денежной компенсации морального вреда.

С выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием суд апелляционной инстанции согласился, как основанных на правильно установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

При этом, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судами первой и апелляционной инстанций доказательствами, которым была дана надлежащая оценка в соответствие с требованиями процессуальных норм.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судами допущено не было.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

Оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

В связи с окончанием кассационного производства в силу части 3 статьи 379.3. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, примененное по настоящему делу, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 4 августа 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов по данному делу.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нафиков И.А.