Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. по делу N 8Г-7216/2021[88-7315/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Поддубной О.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тедеева Алана Вячеславовича к Акционерному обществу "Московская акционерная страховая компания" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, по кассационной жалобе Тедеева Алана Вячеславовича на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.06.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Тедеев А.В. обратился в суд с иском к АО "МАКС", в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 400 000 руб, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 21.01.2020 по 12.03.2020 в размере 208 000 руб, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 200 000 руб, расходы на оплату услуг независимого эксперта в сумме 10 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения из расчета 4 000 руб. за каждый день с 13.03.2020 по день фактической оплаты ответчиком суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что 13.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца БМВ-735, государственный регистрационный знак N, и автомобиля марки ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак N, под управлением Плиева А И.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако АО "МАКС" выплату не произвело.

С целью досудебного урегулирования прав потребителя истец также обращался к финансовому уполномоченному, однако в установленный законом срок истец ответа не получил.

Решением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 04.08.2020 исковые требования Тедеева А.В. удовлетворены частично.

Судом с АО "МАКС" в пользу Тедеева А.В. взыскано страховое возмещение в размере в размере 400 000 руб, неустойка за период с 21.01.2020 по 04.08.2020 в размере 100 000 руб, штраф в размере 200 000 руб, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 10 000 руб, расходы на оплату судебной экспертизы в размере 45 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения из расчета 4000руб. за каждый день с 05.08.2020 по день оплаты ответчиком суммы страхового возмещения, но не более 300 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Судом с АО "МАКС" в бюджет муниципального образования г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания взыскана государственная пошлина в размере 10 200 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.06.2021 решение Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 04.08.2020 отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Тедеева А.В. отказано.

Судом с Тедеева А.В. в пользу АО "МАКС" взысканы расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

В кассационной жалобе Тедеев А.В. просит об отмене апелляционного определения ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив апелляционное определение в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, взяв за основу выводы заключения экспертизы ООО "Апэкс Групп" N1614720 от 14.03.2020, проведенной по инициативе финансового уполномоченного, оценив его в соответствии с требованиями статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу, установив недоказанность факта взаимодействия в ДТП автомобиля истца и второго автомобиля ГАЗ-33021, государственный регистрационный знак N, пришел к обоснованному и мотивированному выводу о том, что повреждения автомобиля истца не могли быть получены при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 13.12.2019.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Довод кассационной жалобы о необходимости оставлении искового заявления без рассмотрения в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебной коллегией отклоняется, как основанный на неправильном толковании норм процессуального права. Обращение истца в суд до вынесения решения финансовым уполномоченным не является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку Тедеев А.В. надлежащим образом исполнил обязанность по досудебному урегулированию спора.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены апелляционного определения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Тедеева Алана Вячеславовича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи О.А. Поддубная

Г.Ф. Усманова