Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2021 г. по делу N 8Г-7526/2021[88-8223/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Ошхунова З.М, Судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сивцева Сергея Александровича об установлении факта неполучения выходного пособия при увольнении, по кассационной жалобе Сивцева Сергея Александровича на решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 06.04.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.06.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя ОМВД по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края Беляеву Е.В, возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Сивцев С.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта неполучения выходного пособия при увольнении.

В обоснование заявления указано, что Отделом МВД России по Новоалександровскому городскому округу Ставропольского края ему была выдана справка, в которой указано, что в октябре 2003 бухгалтерией Отдела начислено и выплачено Сивцеву С.А. выходное пособие при увольнении в размере 14985 руб. Однако, данного выходного пособия в октябре 2003 при увольнении, он не получал. 01.08.2003 при увольнении по собственному желанию он получил заработную плату за июль, расписавшись в ведомости.

Установление факта неполучения Сивцевым С.А. выходного пособия при увольнении 01.08.2003 из Отдела МВД России с должности следователя СО Новоалександровского РОВД по собственному желанию необходимо ему для обращения в Управление Судебного департамента в Ставропольском крае для получения выходного пособия как судье, ушедшему в отставку.

Решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 06.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.06.2021, в удовлетворении заявления Сивцева С.А. об установлении факта неполучения выходного пособия отказано.

В кассационной жалобе Сивцевым С.А. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Отказывая в удовлетворении заявления Сивцева С.А. об установлении факта неполучения выходного пособия при увольнении, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что согласно справке Отдела МВД России по Новоалександровскому городскому округу от 02.09.2020 N70, в октябре 2003 бухгалтерией Отдела Сивцеву С.А. было начислено и выплачено выходное пособие при увольнении.

Ранее, в рамках другого дела Сивцев С.А. оспорил указанную справку, обратившись с административным иском о признании ее недействительной. Вступившим в законную силу решением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 11.11.2020 Сивцеву С.А. отказано в удовлетворении его административного искового заявления о признании указанной справки недействительной. Данным судебным решением также установлено, что Сивцеву С.А. 13.10.2003 было выплачено в полном объеме выходное пособие в размере 14 985 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что единовременное пособие при увольнении истцу было выплачено 13.10.2003, в связи с чем, оснований для установления обратного юридического факта не имеется.

Судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что судами были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, определены нормы закона, подлежащие применению.

Все обстоятельства, на которые ссылается Сивцев С.А. в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судебных инстанций по настоящему делу, получили надлежащую правовую оценку, выводов судов не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой обстоятельств, ранее установленных при рассмотрении другого дела.

Судебные постановления являются законными и обоснованными, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 06.04.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22.06.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Сивцева Сергея Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова