Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 8Г-7740/2021[88-7772/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А. Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Китиева Микаила Жамбулатовича к ПАО "Сбербанк России" в лице филиала ПАО Сбербанк России Ингушское отделение N8633 о защите прав потребителя, по кассационной жалобе представителя Китиева Микаила Жамбулатовича - Точиева М.А. на решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 12.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 12.08.2021.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Китиев М.Ж. обратился в суд с иском к ПАО "Сбербанк России" в лице Ингушского отделения N8633 о признании недействительными Основных условий погашения кредита, пунктов 4, 8, 13, 14, 18, 19 Индивидуальных условий договора, договоров потребительского кредита и страхования имущества, применении последствий недействительности договоров, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В обоснование иска указано, что 04.02.2020 между ним и ПАО "Сбербанк" заключен договор потребительского кредита посредством подписания Индивидуальных условий кредитования в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

По мнению истца, с ним не были согласованы условия о возможной уступке кредитором своих прав третьим лицам и предоставлении информации об условиях договора, о единой процентной ставке, о способах исполнения обязательств заемщиком, чем нарушены его права на получение полной и достоверной информации об услугах.

Решением Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 12.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 12.08.2021, в удовлетворении исковых требований Китиева М.Ж. отказано.

В кассационной жалобе представитель Китиева М.Ж. - Точиева М.А. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и отказывая Китиеву М.Ж. в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 178, 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что истец добровольно заключил с ответчиком кредитный договор, получив всю необходимую о данном договоре информацию. Доказательств введения его в заблуждение относительно существенных условий заключаемой сделки не установлено.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соответствующие выводы судов считает правильными.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска сводятся к субъективной оценке фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, условий заключенного договора, не опровергают правильности выводов суда, в связи с чем, не принимаются во внимание.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от 12.04.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Ингушетия от 12.08.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Китиева Микаила Жамбулатовича - Точиева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова