Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 8Г-8071/2021[88-8231/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Климовой В.В, Нафикова И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калабековой Касины Азаматовны к нотариусу Бредихиной Н.А. об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства, по кассационной жалобе Калабековой Касины Азаматовны на решение Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Калабекова К.А. обратилась с иском к нотариусу Бредихиной Н.А. об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решением Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 июня 2021 года, исковые требования Калабековой К.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений со ссылкой на их незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Судами установлено и следует из материалов дела, что после смерти Калабекова В.Х, умершего 29 июля 2020 года, нотариусом Зеленчукского нотариального округа Бредихиной Н.А. на основании заявления Калабековой К.А. от 25 декабря 2020 года было заведено наследственное дело N 110/2020, которое было внесено и зарегистрировано в ЕИС.

При обращении к нотариусу Калабекова К.А. также указала на наличие и других наследников по закону - его детей: Лайпанова Э.В, Калабекова Д.В, Калабекова Р.В.

25 декабря 2020 года Лайпанова Э.В, Калабекова Д.В. отказались от причитающейся им по закону доли наследственного имущества в пользу матери.

Наследником Калабековой К.А. представлены нотариусу свидетельство о смерти Калабекова В.Х, свидетельство о заключении брака, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 10 июля 2020 года, выписка из ЕГРН от 20 июля 2020 года на земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Заводская, 287, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, Зеленчукский район СПК Зеленчук, поле N 13, участок N2, договор купли-продажи от 15 октября 2015 года, заключенный между Касминой Е.Ф. и Калабековым В.Х. земельного участка, расположенного по адресу: КЧР, Зеленчукский район СПК Зеленчук, поле N 13, участок N2, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, Зеленчукский район СПК Зеленчук, рабочие участки N 18, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, Зеленчукский район СПК Зеленчук, бригада N 1, рабочий участок N14, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: КЧР, Зеленчукский район СПК Зеленчук, поле N 13, бригада N1, участок N1, паспорт транспортного средства Лада 4х4, 2015 года выпуска, паспорт транспортного средства прицепа, 1995 года выпуска, свидетельства о регистрации ТС на автомобиль легковой и прицеп, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия на имя Калабекова В.Х, паспорт промыслового одноствольного магазинного МЦ 20-01.

Из представленного нотариусом наследственного дела следует, что нотариусом Бредихиной Н.А. выполнены следующие действия правового и технического характера. В системе ЕИС была подана заявка на регистрацию наследственного дела и подписана ЭЦП в 15:58:34, в ЕИС проверялись сведения о возможной регистрации наследственного дела в других регионах, система зарегистрировала наследственное дело в ЕИС за регистрационным номером в системе N 2039695 25 декабря 2020 года; проверена информация о наличии от имени наследодателя завещаний, запрошена полная информация в Росреестре из ЕГРН, необходимая для выдачи свидетельств о праве на наследство о принадлежности объектов недвижимости наследодателю, о характеристиках объектов, о наличии ограничений и обременений на данные объекты, о наличии запретов на регистрационные действия, о кадастровой стоимости объектов недвижимости; запрос сформирован 28 декабря 2020 года и подписан ЭЦП (ответ по запросу находится в материалах наследственного дела); запрос сведений ЕГРН о правах наследодателя - Калабекова В.Х. сформирован 29 декабря 2020 года, подписан ЭЦП и отправлен в Росреестр (на указанный запрос получен ответ в виде Выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 21 декабря 2020 года N КУВИ-002/2020-52820288); 12 января 2021 года были сформированы и подписаны ЭЦП и направлены запросы в ЕГРН об объектах недвижимости - земельных участках с кадастровым номером 09:06:0040213:12; 09:06:0021201:160; 09:06:0021201:375; 09:06:0021201:562 сформирован 12 января 2021 года; подписан ЭЦП и отправлен в Росреестр (на указанные запросы получены ответы в виде выписки из ЕГРН об объектах недвижимости от 13 января 2021 года, которые также находятся в материалах наследственного дела).

Также нотариусом 29 декабря 2020 года сформирован и отправлен запрос с электронной цифровой подписью в ПАО Сбербанк России о наличии денежных вкладов на имя наследодателя, как действующих, так и закрытых, о наличии компенсации, положенной наследникам, о наличии завещательных распоряжений, удостоверенных в банке (получен ответ ПАО Сбербанк от 12 января 2021 года, содержащий десять счетов наследодателя, номера счетов, денежные суммы на счетах, наличие компенсации и другое, который находится в материалах наследственного дела); также были проверены сведения в ЕИС из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

После оплаты Калабековой К.А. суммы заказов об оценке движимого имущества нотариусом 29 января 2021 года заказан отчет об оценке транспортного средства ВАЗ LADA 213100 LADA 4х4 (Нива) заказ N 9337, легкового прицепа РФ 473В заказ N 9448, одноствольного ружья МЦ-2001 заказ N 9449.

25 февраля 2021 года нотариус Зеленчукского нотариального округа Бредихина Н.А. на устное обращение Калабековой К.А. направила в ее адрес извещение о том, что свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Калабекова В.Х. будут выданы при оплате нотариальных тарифов и размера платы согласно утвержденным решением Общего собрания членов нотариальной палаты КЧР услуг правового и технического характера.

Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 5 октября 2020 года были установлены предельные размеры платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера по нотариальным действиям на 2021 года, согласно которому в нотариальной палате Карачаево-Черкесской Республике за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на иное имущество, за исключением недвижимого (с каждого наследника за каждый объект, указанный в свидетельстве) предельный размер платы составляет 4 065, 36 руб, на объект недвижимого имущества 9 485, 84 руб.

Решением внеочередного Общего собрания членов нотариальной палаты КЧР утверждены нотариальные тарифы и размеры платы за УПиТХ, взимаемые за совершение нотариальных действий нотариусами КЧР с 1 января 2021 года, согласно которым за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на недвижимое имущество размер платы за оказание УПиТХ составляет 4 000 руб, на иное имущество 500 руб. на денежные вклады, 2 000 руб. за каждый вид имущества (а/т, акции, оружие).

Не согласившись с размером платы за оказанные нотариусом Бредихиной Н.А. услуги правового и технического характера, истец обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство.

Разрешая заявленные Калабековой К.А. требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 22, 23, 47.1, 72 Основ законодательства о нотариате РФ, Кодекса профессиональной этики нотариусов в РФ в совокупности с представленными доказательствами, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого нотариального действия по отказу в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным и возложении на нотариуса обязанности выдать заявителю свидетельства о праве на наследство с освобождением ее от уплаты услуг правового и технического характера.

При этом суд исходил из того, что выполнение работ правового и технического характера, являющихся неотъемлемым элементом нотариального действия, не может расцениваться как навязанные услуги, поскольку без данных услуг не может возникнуть юридическое последствие в виде оформленного нотариального акта. Суд установил, что нотариусом был выполнен весь объем правовой и технической работы, необходимой к окончанию ведения наследственного дела, для выдачи свидетельств о праве на наследство, однако Калабековой К.А. не была произведена оплата услуг правового и технического характера за совершение нотариальных действий.

Судом проанализирован представленный нотариусом расчет стоимости нотариального тарифа и услуг правового и технического характера по каждому объекту наследования при обращении заявителя в общей сумме 29 997 руб, и с учетом предельных размеров платы за оказание услуг правового и технического характера на 2021 года, утвержденный решением Общего собрания членов нотариальной палаты КЧР (протокол N 2/20 от 5 ноября 2020 года) установлено, что они не превышают предельных размеров платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера, установленных Федеральной нотариальной палатой.

Суд апелляционной инстанции согласился с приведенными выводами и их правовым обоснованием.

При этом судом апелляционной инстанции отклонены доводы истца о том, что нотариус не разграничил нотариальные действия и услуги правового характера по мотиву того, что услуги правового и технического характера являются платными и без совершения данных услуг выдача свидетельства о праве на наследство по закону не возможна. При этом выдача свидетельств о праве на наследство по закону без совершения нотариусом услуг правового и технического характера, не представляется возможной даже в случаях предоставления истцом всех необходимых документов.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов первой и апелляционной инстанции, которые обоснованы и мотивированы, постановлены при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

При этом, выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствие с требованиями процессуальных норм.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебных актов, судами допущено не было.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Зеленчукского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 5 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 30 июня 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Климова В.В.

Нафиков И.А.