Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 8Г-8904/2021[88-8930/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В, судей Ивановой Л.В, Гареевой Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даурбекова Якуба Юнусовича к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании недействительным решения жилищно-бытовой комиссии и возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты, по кассационной жалобе представителя Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия - Евлоева Мустафы Бахаудиновича, действующего на основании доверенности, на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 12 апреля 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от8 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Истец Даурбеков Я.Ю. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о признании недействительным решения жилищно-бытовой комиссии и возложении обязанности поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты. В обоснование иска указано, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности инспектора ООДУУП и ПДН МВД по Республике Ингушетия. 25 марта 2013 года Даурбеков Я.Ю. обратился с заявлением на имя министра внутренних дел по Республике Ингушетия о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения согласно статье 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247 - ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Решением жилищно - бытовой комиссии МВД по Республике Ингушетия от 5 августа 2013 года, Даурбеков Я.Ю. принят на учет для получения единовременной социальной выплаты с составом семьи из 5-ти человек (он, супруга, трое детей). Вместе с тем, комиссией был нарушен пункт 15 Правил предоставления единовременной социальной выплаты.

На основании изложенного, просил суд возложить на ответчика обязанность изменить дату постановки на учет для получения единовременной социально выплаты, указав дату - не позднее 25 марта 2013 года.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от12 апреля 2021 года (с учетом определения об исправлении описки от 30 апреля 2021 года), исковые требования Даурбекова Я.Ю. удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 8 июля 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем Министерства внутренних дел по Республике Ингушетия - Евлоевым М.Б, действующим на основании доверенности, ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационных жалоб не установлено.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статьи 4 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пункта 15 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 1223, суд первой инстанции исходил из того, что постановка истца на учет для получения единовременной социальной выплаты произведена жилищно - бытовой комиссией МВД по Республике Ингушетия с нарушением срока, в связи с чем, районный суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности поставить Даурбекова Я.Ю. на учет не позднее 25 мая 2013 года.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их обоснованием согласился.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования и оценки судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, данным доводам в апелляционном определении дана соответствующая оценка, указаны мотивы и сделаны выводы, по которым данные доводы судом не приняты, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального права, повлиявших на исход дела, по сути, выражают несогласие с выводами суда, сделанными с учетом установленных обстоятельств спора, и направлены на их переоценку, что не является основанием для отмены судебных постановлений.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от12 апреля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от8 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Иванова Л.В.

подписи