Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 8Г-9103/2021[88-9097/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Ивановой Л.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова А.У. к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N2" Управления Федеральной службы исполнения наказания по Чеченской Республике о признании членами семьи и нахождении на иждивении, по кассационной жалобе Ибрагимова А.У. на решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 26 марта 2021 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ибрагимов А.У. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N2" Управления Федеральной службы исполнения наказания по Чеченской Республике (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике) о признании членами его семьи и нахождении на его иждивении сестер Ибрагимовой А.У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ибрагимовой Р.У, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование исковых требований Ибрагимовым А.У. указано, что он проходит службу в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республике и у него возникла необходимость установления факта признания его сестер Ибрагимовой А.У. и Ибрагимовой Р.У. членами его семьи. Собственного жилья он не имеет и проживает совместно с сестрами на основании договора найма в домовладении, расположенном по адресу: "адрес".

Решением Наурского районного суда Чеченской Республики от 26 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским Верховного Суда Чеченской Республики от 15 июля 2021 года, в удовлетворении исковых требований Ибрагимова А.У. отказано.

В кассационной жалобе Ибрагимовым А.У. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Ибрагимова А.У, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из непредставления истцом доказательство того, что его сестры Ибрагимова А.У. и Ибрагимова Р.У. не имеют своего жилья, не имеют дохода и находятся на полном его иждивении. Судебные инстанции также указали на не представление Ибрагимовым А.У. доказательств нарушения ответчиком принадлежащего ему права и указывающих на наличие правовых оснований в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2013 N 283- ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Наурского районного суда Чеченской Республики от 26 марта 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ибрагимова А.У. - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Иванова Л.В.