Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 декабря 2021 г. по делу N 8Г-9388/2021[88-9336/2021]

N88-9336/2021

N дела 2-2-14-456/2021

в суде первой инстанции

УИД 26MS0052-01-2020-004517-61

17 декабря 2021 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе

судьи Ошхунова З.М, рассмотрел гражданское дело по иску Новрадова Алексея Суликовича к Багдасарову Размику Вагаршаковичу о возмещении материального ущерба, по кассационной жалобе Новрадова Алексея Суликовича на апелляционное определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 19.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

Новрадов А.С. обратился в суд с иском к Багдасарову Р.В. о возмещении материального ущерба, причиненного его имуществу в сумме 42 085 рублей.

В обоснование иска указано, что 28.02.2020 принадлежащему истцу на праве собственности имуществу, расположенному по адресу: "адрес", "адрес" причинен вред в виде повреждения части асфальтного покрытия и забора из профильных листов (двух листов), в результате падения кирпичной кладки с соседнего домовладения ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка N6 от 09.02.2021 исковые требования Новрадова А.С. удовлетворены в полном объеме и в его пользу с Багдасарова Р.В. в счет возмещения материального ущерба взыскано 42 085 рублей. Также с Багдасарова Р.В. в пользу ООО "Северо-Кавказское экспертное учреждение "Феникс" взысканы расходы по производству экспертизы в размере 25 000 рублей.

Апелляционным определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 19.08.2021 решение мирового судьи судебного участка N6 г. Кисловодска Ставропольского края от 09.02.2021 изменено в части возмещения материального ущерба.

Взыскано с Багдасарова Р.В. в пользу Новрадова А.С. 22 517 рублей, а во взыскании 19 568 рублей отказано. В остальной части решение оставлено без изменения. В удовлетворении заявления директора ООО "Северо-Кавказское экспертное учреждение "Феникс" о возмещении судебных расходов по оплате экспертизы в размере 25 000 рублей с Багдасарова Р.В. отказано.

В кассационной жалобе Новрадов А.С. просит отменить апелляционное определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 19.08.2021, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

На кассационную жалобу поступили возражения ответчика Багдасарова Р.В, в которых он просит оставить обжалуемое судебное постановление без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 67, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании заключения судебной экспертизы ООО "СКЭУ "Феникс" N182-с/20 от 18.12.2020 пришел к выводу о том, что размер причиненного ущерба составляет 42 085 рублей.

Также суд первой инстанции, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Багдасарова Р.В. в пользу ООО "СКЭУ "Феникс" в счет возмещения расходов по оплате производства судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции согласился с выводами о доказанности вины Багдасарова Р.В. в причинении вреда имуществу Новрадова А.С, однако, принял за основу заключение повторной судебной оценочной экспертизы ООО "Техгеострой эксперт" N 53/Стз-21 от 26.07.2021, мотивированно отклонив заключение ООО "СКЭУ "Феникс" N182-с/20 от 18.12.2020, имеющее существенные нарушения в расчетах и объемах, положенное в основу решения суда первой инстанции, в связи с чем, пришел к выводу об изменении решения суда в части взыскания размера ущерба, определив его размер в сумме 22 517 рублей в соответствии с выводами повторной судебной экспертизы.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит указанные выводы апелляционного определения в части определения размера материального ущерба, взысканного с ответчика, соответствующими установленным обстоятельствам дела, сделанными при правильном применении регулирующих спорные отношения норм права.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на законность обжалуемого судебного постановления, сводятся к переоценке доказательств по делу, что не входит в полномочия кассационного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 19.08.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Новрадова Алексея Суликовича - без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции З.М. Ошхунов