Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. по делу N 16-7077/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Резаев И.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 9 декабря 2020 года и решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 4 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Резаева Ивана Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 9 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 4 февраля 2021 года, Резаев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Резаев И.И. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Общество с ограниченной ответственностью "АПК КАЭС" (далее - ООО "АПК КАЭС", общество), уведомленное в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Резаевым И.И. жалобы, возражения на нее не представило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 названного Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 13 октября 2020 года в период с 8 часов 00 минут до 14 часов 30 минут Резаев И.И, находясь на поле 07-1, принадлежащем ООО "АПК КАЭС", расположенном вблизи с. Макаровка Курчатовского района Курской области, совершил мелкое хищение чужого имущества - кукурузы в початках весом 420 кг. стоимостью 668 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2020 года, заявлением начальника КПР ООО "АПК КАЭС" ФИО4 от 13 октября 2020 года, актом взвешивания от 13 октября 2020 года, протоколами осмотра места происшествия от 13 октября 2020 года, фототаблицей, справкой о стоимости кукурузы в початках, показаниями сотрудника полиции ФИО5, свидетеля ФИО6 и другими доказательствами по делу, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Резаева И.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для признания доказательств по делу, подтверждающих вину Резаева И.И. в совершении административного правонарушения, недопустимыми, не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы заявленные Резаевым И.И. ходатайства рассмотрены судьей городского суда с соблюдением требований, предусмотренных статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В удовлетворении данных ходатайств судьей городского суда отказано обоснованно, поскольку в материалах дела имелось достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное и обоснованное решение.

То, что при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не велся протокол судебного заседания, не может повлечь отмену судебных актов, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное ведение протокола судебного заседания.

Вопреки доводам жалобы оснований, позволяющих признать совершенное Резаевым И.И. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.

Доводы Резаева И.И. были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, мотивированно изложенная в обжалуемых актах, не согласиться с которой оснований не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Резаева И.И. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Резаеву И.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 9 декабря 2020 года и решение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 4 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Резаева Ивана Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Резаева И.И. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов