Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 ноября 2021 г. по делу N 16-7215/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Коновалова А.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 26 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Коновалова А.Ю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 26 апреля 2021 года Коновалов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Коновалов А.Ю. просит об отмене судебного акта, считая его незаконным, и прекращении производства по делу.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Как усматривается из представленных материалов, 6 апреля 2021 года примерно в 21 час. 50 мин. в районе дома N28 по ул. Фирсова в с. Лопатине Лопатинского района Пензенской области Коновалов А.Ю. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством марки "ВАЗ-217230", государственный регистрационный знак N, фио, находящейся в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Коновалова А.Ю. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Коновалова А.Ю. о том, что на видеозаписи невозможно установить личность лица, управлявшего транспортным средством, не может повлечь отмену судебного акта. Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 20 апреля 2021 года ФИО4 по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения 6 апреля 2021 года в 21 час. 50 мин. в районе дома N28 по ул. Фирсова в с. Лопатине Лопатинского района Пензенской области признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы установленные по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в деянии Коновалова А.Ю. содержится состав указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, они не опровергают наличие в действиях Коновалова А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Коновалова А.Ю. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Коновалову А.Ю. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области от 26 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Коновалова А.Ю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Коновалова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов