Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 16-7220/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Маслова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 23 апреля 2021 года, решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 12 июля 2021 года, вынесенные в отношении Маслова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 23 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 12 июля 2021 года, Маслов А.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 27 февраля 2021 года в 11 час. 00 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома N19 по ул. Привольная с. Мешковое Шебекинского городского округа Белгородской области, управлял транспортным средством "ВАЗ 21074", государственный регистрационный знак N, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе Маслов А.В, просит отменить состоявшиеся решения, мотивируя это тем, что судебное разбирательство было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали его в совершенном правонарушении, а его доводы о нарушении прядка проведения освидетельствования на состояние опьянения, как и доводы о том, что он является гражданином другого государства (Украины), в связи с чем, не владеет в достаточной степени русским языком, не понимал значение юридических терминов и нуждался в услугах переводчика, необоснованно отклонены.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы, считаю, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В обосновании выводов о виновности Маслова А.В. в совершённом правонарушении судебные инстанции обоснованно сослались на протокол об административном правонарушении, в котором Маслов А.В. собственноручно указал, что ознакомлен с протоколом и согласен с вмененным административным правонарушением, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, видеозапись.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что Маслов А.В. признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 27 февраля 2021 года в 11 час. 00 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих водителю транспортного средства управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома N19 по ул. Привольная с. Мешковое Шебекинского городского округа Белгородской области, управлял транспортным средством "ВАЗ 21074", государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения и верно квалифицировали его действия по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Масловым А.В. своих прав.

В соответствии с законом разрешались и ходатайства.

В ходе судебных разбирательств в суде первой и второй инстанции тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Масловым А.В, в том числе утверждения о том, что ему не был предоставлен переводчик, в услугах которого он нуждался, поскольку не владел в достаточной степени русским языком и не понимал значение юридических терминов, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам Маслова А.В, в том числе о нарушении порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения, дана соответствующая оценка. Ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу выводов суда о виновности Маслова А.В. в совершённом правонарушении.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 с изменениями от 10.09.2016 года N 904.

Основанием полагать, что водитель Маслов А.В. 27 февраля 2021 года в 11 час. 00 мин. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 в редакции от 10 сентября 2016 года за N 904 (далее - Правила).

В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Маслову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови или 0, 16 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Освидетельствование Маслова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения Алкотектор Юпитер, имеющего заводской номер 009261, дата последней поверки прибора 21 августа 2020 года, с применением видеозаписи.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 482 мг/л, у Маслова А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Маслов А.В. был ознакомлен и согласен, о чём лично указал в акте освидетельствования. Каких- либо замечаний по поводу порядка освидетельствования и несогласия с результатами освидетельствования при помощи технических средств измерения не высказывал.

Административное наказание назначено Маслову А.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность, а потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 23 апреля 2021 года, решение судьи Шебекинского районного суда Белгородской области от 12 июля 2021 года, вынесенные в отношении Маслова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Маслова А.В. - без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев