Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. по делу N 16-7256/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Шкестерневой Н.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Дергачевского района Саратовской области от 31 мая 2021 года и решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 27 июля 2021 года, вынесенные в отношении Шестерневой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Дергачевского района Саратовской области от 31 мая 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 27 июля 2021 года, Шестернева Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Шестернева Н.В. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 27 марта 2021 года примерно в 19 час. 35 мин. в районе дома N301 по ул. Октябрьская в р.п. Дергачи Саратовской области Шестернева Н.В. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством марки "ВАЗ-11183", государственный регистрационный знак N, фиоВ, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования Шестернева А.В. на состояние алкогольного опьянения и данными, зафиксированными на бумажном носителе (чеке) (л.д.4-5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), письменными объяснениями Шестернева А.В. (л.д.8), видеозаписями на компакт-диске (л.д.14) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Шестерневой Н.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы перечисленными выше доказательствами подтвержден факт совершения Шестерневой Н.В. указанного административного правонарушения.

Утверждение Шестерневой Н.В. о ее неосведомленности о нахождении ФИО4 в состоянии опьянения, опровергается видеозаписью, на которой заявитель сообщала о том, что она чувствовала от него запах алкоголя.

Довод Шестерневой Н.В. об отсутствии в ее действиях состава данного административного правонарушения со ссылкой на то, что она не передавала ФИО4 управление транспортным средством, не может повлечь отмену судебных актов.

Из материалов дела следует, что Шестернева Н.В. является собственником транспортного средства марки "ВАЗ-11183", государственный регистрационный знак N

При рассмотрении дела мировым судьей Шестернева Н.В. пояснила, что транспортным средством она пользуется совместно с бывшим супругом ФИО5 Факт нахождения в салоне автомобиля в момент остановки транспортного средства сотрудником полиции, она не отрицала.

Таким образом, факт передачи Шестерневой Н.В. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден в ходе производства по делу и сомнений не вызывает.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Шестерневой Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Шестерневой Н.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Шестерневой Н.В. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Шестерневой Н.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ст.ст.3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Дергачевского района Саратовской области от 31 мая 2021 года и решение судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 27 июля 2021 года, вынесенные в отношении Шестерневой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шестерневой Н.В. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов