Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2021 г. по делу N 16-7347/2021

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Добросоцких М.Н. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 13 декабря 2020 года N 18810336207010467346, решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 июня 2021 года и решение судьи Воронежского областного суда от 7 июля 2021 года, вынесенные в отношении Добросоцких М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 13 декабря 2020 года N 18810336207010467346, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 июня 2021 года и решением судьи Воронежского областного суда от 7 июля 2021 года, Добросоцких М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Добросоцких М.Н. просит об отмене состоявшихся по делу актов, приводя доводы об их незаконности, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Добросоцких М.Н. к административной ответственности), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 этой статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В случае, если остановка или стоянка транспортного средства имела место в зоне действия дорожных знаков 3.27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца", 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" или разметки, например, 1.10, 1.17, действия лица подлежат квалификации по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 13 декабря 2020 года в 11 час. 22 мин. в районе дома N33 по ул. Плехановская в г. Воронеже водитель Добросоцких М.Н. в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения допустил остановку и стоянку транспортного средства "Шкода Октавиа", государственный регистрационный знак N, в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Установленные должностным лицом ГИБДД и судьями нижестоящих судебных инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе видеозаписью, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, место совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что автомобиль был припаркован в зоне платной парковки, несостоятельны. На видеозаписи видно, что указанный автомобиль расположен до кафе - кондитерской "Моне", расположенном в "адрес" в "адрес". Также на видеозаписи видно, что дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаками дополнительной информации (табличками) 8.6.1 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", 8.5.4 "Время действия" и 8.8 "Платные услуги" расположен после кафе - кондитерской "Моне" от начала "адрес" в "адрес". Из схемы организации дорожного движения и дислокации дорожных знаков и дорожной разметки также следует, что дорожный знак 6.4 "Парковка (парковочное место)" со знаками дополнительной информации (табличками) 8.6.1 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", 8.5.4 "Время действия" и 8.8 "Платные услуги" обозначен между домами N и N по "адрес" в "адрес" и, соответственно, он действует в районе "адрес". Между тем, автомобиль "Шкода Октавиа", государственный регистрационный знак N, находился напротив "адрес" до дорожного знака 6.4 "Парковка (парковочное место)" в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с информационной табличкой 8.24 "Работает эвакуатор".

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом и судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Действия Добросоцких М.Н. квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения Добросоцких М.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

На основании изложенного, обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 13 декабря 2020 года N 18810336207010467346, решение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 июня 2021 года и решение судьи Воронежского областного суда от 7 июля 2021 года, вынесенные в отношении Добросоцких М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Добросоцких М.Н. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов