Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 16-7382/2021

Председатель Первого кассационного суда общей юрисдикции Подкопаев Н.Н., рассмотрев жалобу Ефремовой Л.Ф. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 164 Одинцовского судебного района Московской области от 11 декабря 2020 года, решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 12 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Ефремовой Людмилы Федоровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 164 Одинцовского судебного района Московской области от 11 декабря 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 12 февраля 2021 года, Ефремова Л.Ф. признана виновной и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что она 13 сентября 2020 года, в 09 часов 18 минут, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее Правила дорожного движения), в районе дома N 1 по улице Генерала Шлыкова города Краснознаменска Московской области, управляя транспортным средством "Датсун", государственный регистрационный знак N, допустила наезд на транспортные средства: "Киа", государственный регистрационный знак N и "Мерседес", государственный регистрационный знак N, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

В жалобе Ефремова Л.Ф, просит отменить состоявшиеся судебные решения, мотивируя это тем, что разбирательство по делу было несправедливым, поскольку во внимание принимались лишь доказательства, которые уличали ее в совершенном правонарушении, а ее доводы о том, что она не заметила наезда на автомобили потерпевших, в связи с чем не имела умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия и недопустимости в качестве доказательства ее виновности протокола осмотра автомобиля "Датсун", государственный регистрационный знак N, судебными инстанциями во внимание не приняты.

Обращает внимание на отсутствие к ней претензий со стороны потерпевших.

Проверив состоявшиеся судебные решения и доводы жалобы считаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Признавая Ефремову Л.Ф. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебные инстанции обоснованно сослались на показания свидетеля ФИО5, который в судебном заседании утверждал, что 13 сентября 2020 года в отдел полиции поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии по адресу: "адрес" участием автомобиля, совершившего наезд на припаркованные транспортные средства "Киа", государственный регистрационный знак N и "Мерседес", государственный регистрационный знак N. При исследовании видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной на доме N 1 по указанному адресу, им установлен автомобиль "Датсун", государственный регистрационный знак N под управлением Ефремовой Л.Ф, которая в 09 часов 18 минут, осуществляя выезд с парковки, совершила наезд на указанные автомобили.

Приведенные обстоятельства согласуются с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, схеме происшествия, протоколе осмотра места происшествия, видеозаписи, показаниях потерпевших ФИО6, ФИО7

Оценив все доказательства, приведённые в обоснование выводов о виновности Ефремовой Л.Ф, судебные инстанции обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положили в обоснование выводов о виновности в совершённом правонарушении, поскольку они подробны и согласуются друг с другом.

Обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, объективно свидетельствуют о том, что для Ефремовой Л.Ф. было очевидным, что она является участником дорожно-транспортного происшествия.

То обстоятельство, что Ефремова Л.Ф. стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало ее выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Ефремова Л.Ф. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечена к административной ответственности.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу. Судом были созданы необходимые условия для реализации Ефремовой Л.Ф. своих прав.

В ходе судебного разбирательства тщательно выяснялись все доводы, выдвинутые в защиту Ефремовой Л.Ф, в том числе и утверждения, о нарушениях, допущенных должностным лицом при осмотре автомобиля "Датсун" и составлении протокола осмотра транспортного средства, которые обоснованно признаны неубедительными с приведением подробных мотивов, по которым эти доводы признаны несостоятельными.

Всем доводам стороны защиты, дана надлежащая оценка, ни одно доказательство, юридическая сила которого вызывала сомнение, не было положено в основу тех или иных выводов суда о виновности Ефремовой Л.Ф. в совершённом правонарушении.

Отсутствие претензий со стороны потерпевших, не имеет правового значения для установления в действиях Ефремовой Л.Ф. события и состава данного правонарушения. Став участником дорожно-транспортного происшествия, Ефремова Л.Ф. обязана была выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, что ей сделано не было.

Административное наказание назначено Ефремовой Л.Ф. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера, общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ее наказание, потому является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 164 Одинцовского судебного района Московской области от 11 декабря 2020 года, решение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 12 февраля 2021 года, вынесенные в отношении Ефремовой Людмилы Федоровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Ефремовой Л.Ф, без удовлетворения.

Председатель суда Н.Н. Подкопаев