Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-10400/2021[77-4255/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Котлова А.Е. и Клименко Н.Ю, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, защитника осужденного Акимова А.В. - адвоката Зуйкова А.Н, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Акимова А.В. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 8 ноября 2019 года.

По приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 8 ноября 2019 года

Акимов Алексей Валерианович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", неработавший, со средним образованием, состоящий в разводе, судимый:

20 марта 2017 года по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденный 19 декабря 2017 года по отбытии наказания;

15 октября 2019 года по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, осужден по:

пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 октября 2019 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Акимову А.В. исчислен с 8 ноября 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 30 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с пп 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ.

С Акимова А.В. и Бердникова А.В. в солидарном порядке взыскано в пользу ФИО8 2915 рублей, в пользу ФИО9 56675 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

По делу также осужден Бердников А.В, в отношении которого приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор в отношении Акимова А.В. не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление защитника осужденного Акимова А.В. - адвоката Зуйкова А.Н, поддержавшего кассационную жалобу и просившего об изменении судебного решения, мнение прокурора Фоминой Н.И, полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Акимов А.В. признан виновным в двух кражах группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, одна из которых с незаконным проникновением в иное хранилище, и покушении на кражу группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенных в период с 8 по 20 августа 2019 года на территории Сергиево-Посадского района Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Акимов А.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает несправедливым. По мнению осужденного, суд не учел надлежащим образом все смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание на то, что он вину признал и раскаялся в содеянном, всячески помогал следствию, страдает тяжкими заболеваниями, состояние здоровья его ухудшилось. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. просит оставить ее без удовлетворения, судебные решения - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы с дополнениями к ней и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Акимова А.В. в совершении преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями осужденного об обстоятельствах краж, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия, выемок и осмотра предметов, заключениями экспертов о стоимости имущества, другими доказательствами, приведенными в приговоре, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности и оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о виновности Акимова А.В. в инкриминированных ему деяниях, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены все установленные судом обстоятельства совершения Акимовым А.В. преступлений, место, время, способы, форма вины, мотивы, цели, последствия, а также мотивы принятых судом решений.

На основании совокупности исследованных доказательств судом дана верная квалификация действий осужденного.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, положения ст.ст. 14, 15, 16 и 17 УПК РФ соблюдены, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Акимову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, таких как: признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка и тяжких хронических заболеваний, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Акимова А.В. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятых решений.

Назначенное Акимову А.В. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, о чем Акимов А.В. просит в кассационной жалобе, не имеется.

Режим исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановленного по делу приговора, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, к отмене либо изменению судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 8 ноября 2019 года в отношении Акимова Алексея Валериановича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: