Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-10614/2021[77-4313/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Безгиной Е.Ю, Евстигнеевой О.В, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, осужденного Мамаева Ю.Ю. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Фетисовой О.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мамаева Ю.Ю. на приговор Щелковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Щелковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Мамаев "данные изъяты", несудимый, осужден:

по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного Мамаева Ю.Ю, возражений прокурора, выступление осужденного Мамаева Ю.Ю. и его защитника - адвоката Фетисовой О.В, поддержавших жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение прокурора Жидкова Г.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мамаев Ю.Ю. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ года в г.о. "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мамаев Ю.Ю. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, основанным на неправильном применении уголовного закона, вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Утверждает, что в основу приговора положены его первоначальные показания, а его показания в суде необоснованно отвергнуты. Указывает, что его вина подтверждается только показаниями свидетеля ФИО13, потреблявшей наркотические средства вместе с ним, и ее мужа - свидетеля ФИО8 Считает неверной квалификацию его действия по п. "г" ч. 4 ст. 228 УК РФ, полагает, что в его действиях содержится состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Считает, что приговор содержит существенные противоречия. Указывает, что совместное с ФИО13 употребление наркотических средств не образует состава преступления, предусмотренного п. "г" ч. 4 ст. 228 УК РФ. Полагает, что у ФИО13 имелись основания для его оговора в связи с ее задержанием и нахождением у нее наркотических средств. Просит изменить приговор, переквалифицировать действия на ч. 2 ст. 228 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. находит приведенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Мамаева Ю.Ю. соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности Мамаева Ю.Ю. в совершении преступлений подтверждаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, о том, что наркотическое средство, обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО13, он безвозмездно передал ей непосредственно перед выходом их квартиры и их задержанием; показаниями свидетеля ФИО13 о том, что перед выходом из квартиры Мамаев Ю.Ю. передал ей два свертка с наркотическим средством; показаниями свидетеля ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обстоятельствах личного досмотра ФИО13, в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, при этом ФИО13 пояснила, что свертки получила от Мамаева Ю.Ю.; показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым его супруга ФИО13 рассказала, что приобретает наркотическое средство "соль" у мужчины по имени ФИО1, который проживает в "адрес". Он сообщил о преступной деятельности ФИО1 в правоохранительные органы; показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что в дежурную часть поступила информация о том, что Мамаев Ю.Ю, проживающий в "адрес", занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ были задержаны Мамаев Ю.Ю. и ФИО13, в ходе личных досмотров у Мамаева Ю.Ю. и ФИО13 были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, а в ходе обыска в жилище у Мамаева Ю.Ю. обнаружены и изъяты контейнеры, пакеты, свертки из бумаги с веществом, электронные весы, 24 пакета зип-лок, отрезок фольги и 7 бумажных отрезков, другие предметы; протоколами осмотра места происшествия; справками об исследовании; заключениями эксперта, другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, так как судом не установлено оснований для оговора осужденного. Показания свидетелей получили оценку суда в совокупности с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вопреки доводам осужденного, показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждаются совокупностью иных доказательств, в связи с чем обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

Квалификация действий Мамаева Ю.Ю. по ч. 2 ст. 228, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст.73 УК РФ.

Отбывание наказания назначено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы, отмене или изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Щелковского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мамаева ФИО16 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: