Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-10927/2021[77-4393/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Безгиной Е.Ю, Клименко Н.Ю, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Ивлиевой Я.А, защитника осужденного Талипова Ж.Г. - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. на приговор Красногорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Талипова Ж.Г.

По приговору Красногорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Талипов "данные изъяты" несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 лет.

На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный орган.

Мера пресечения в отношении Талипова Ж.Г. в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освобожден из-под стражи в зале суда.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления, возражения, выступление прокурора Ивлиевой Я.А, поддержавшей кассационное представление по изложенным в нем основаниям, защитника осужденного Талипова Ж.С. - адвоката Попова А.С, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Талипов Ж.Г. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ года в г.о. "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. выражает несогласие с приговором, считает назначенное Талипову Ж.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, поскольку условное осуждение не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории особо тяжких, размере наркотического средства. Обращает внимание, что "данные изъяты", установленное у Талипова Ж.С, не является основанием для назначения ст. 73 УК РФ. Просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационное представление осужденный Талипов Ж.Г. находит приведенные в нем доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационном представлении, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Приговор в отношении Талипова Ж.Г. подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из положений действующего законодательства, условием применения условного осуждения служит установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности основывается на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении Талипову Ж.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ суд первой инстанции учел, что тот ранее не судим, имеет на иждивении супругу, малолетнего ребенка, положительно характеризуется, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, в том числе, перенесенное онкологическое заболевание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного, смягчающие обстоятельства, но характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Однако судом фактически оставлены без внимания обстоятельства совершенного Талиповым Ж.Г. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжких, характер и степень его общественной опасности, что повлекло неправильное применение уголовного закона.

Допущенные судом нарушения искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поскольку годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению, приговор в отношении Талипова Ж.Г. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит устранить выявленные судебной коллегией нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Талипова Ж.Г. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. удовлетворить.

Приговор Красногорского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Талипова ФИО11 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом.

Председательствующий

Судьи: