Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-10932/2021[77-4434/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Комиссаровой В.Д, Савельева А.И, при секретаре Мясниковой Е.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Яковлевой Т.А, защитника осужденного Клементьева А.А. - адвоката Беловой О.Р, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Клементьева А.А. на приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 августа 2020 года.

По приговору Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 августа 2020 года

Клементьев Артём Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" зарегистрированный по адресу и проживавший по адресу: "адрес", неработавший, судимый:

по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 26 мая 2008 года (с учетом кассационного определения Нижегородского областного суда от 18 июля 2008 года, постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 февраля 2013 года), по п.п. "а, г" ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 3 000 рублей с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожден 8 октября 2010 года условно-досрочно на основании постановления Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 30 сентября 2010 года на 1 год 9 месяцев 22 дня;

по приговору Московского районного суда г. Н.Новгорода от 17 июня 2011 года (с учетом постановления Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 февраля 2013 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 26 июня 2017 года по отбытии наказания.

осужден по:

ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 21 марта 2020 года по 22 марта 2020 года, время содержания под стражей с 22 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, выступление защитника осужденного Клементьева А.А. - адвоката Беловой О.Р, поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении судебного решения и снижении размера назначенного наказания, мнение прокурора Яковлевой Т.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

по приговору Клементьев А.А. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере; за разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 5 декабря 2019 года и 20 марта 2020 года соответственно в г. Нижнем Новгороде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Клементьев А.А, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного наказания.

Полагает, что судом первой инстанции не были учтены в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства, а также данные, характеризующие его личность. Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре позволяла назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Просит состоявшийся приговор изменить, снизить размер назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Селезнев М.А, опровергая ее доводы, просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений прокуроров, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Клементьева А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке соблюдена и осужденным Клементьевым А.А. не оспаривается.

Суд при назначении наказания Клементьеву А.А. учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, материальное положение семьи, смягчающие наказание обстоятельства, а именно: по каждому преступлению - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям ч. 2 ст. 43, ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания несостоятельны. Все заслуживающие внимания обстоятельства были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Каких-либо неучтенных судом, либо недостаточно учтенных обстоятельств, которые бы могли существенно повлиять на назначение осужденному наказания, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Клементьеву А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, при этом судебная коллегия исходит из того, что в силу положений ч. 3 ст. 68 УК РФ назначение срока наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, является правом суда, а не обязанностью.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ верно.

Вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Клементьева А.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, а также для отмены или изменения состоявшегося приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 18 августа 2020 года в отношении Клементьева Артёма Алексеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: