Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-12921/2021[77-5189/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Евстигнеевой О.В, Котлова А.Е, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Христосенко П.Г, защитника осужденной Рябининой Ю.В. - адвоката Зуйкова А.Н, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от 25 ноября 2021 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Рябининой Ю.В. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 1 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 14 января 2020 года.

По приговору Коломенского городского суда Московской области от 1 ноября 2018 года

Рябинина Юлия Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживавшая по адресу: "адрес", ранее не судимая, осуждена по:

пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 96 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы;

ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 96 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

По этому же приговору осуждена ФИО7, в отношении которой судебные решения ранее были предметом проверки в суде кассационной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 14 января 2020 года приговор в отношении Рябининой Ю.В. изменен:

исключено из осуждения Рябининой Ю.В. за преступление от ДД.ММ.ГГГГ указание на квалифицирующий признак, предусмотренный п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, постановлено считать ее осужденной по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой смягчено наказание до 6 лет лишения свободы;

исключено из осуждения Рябининой Ю.В. за покушение на сбыт "данные изъяты" г. указание на квалифицирующий признак, предусмотренный п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, постановлено считать ее осужденной за данное преступление по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой смягчено наказание до 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Рябининой Ю.В. назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рябининой Ю.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания Рябининой Ю.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Рябининой Ю.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Евстигнеевой О.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление защитника - адвоката Зуйкова А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего об изменении судебных решений, мнение прокурора Христосенко П.Г, считавшего необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Рябинина Ю.В. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением), признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Рябинина Ю.В. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что судом необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение ею преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (болезнь матери). Просит смягчить назначенное наказание, применить положения ст.ст. 61, 64 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Виновность Рябининой Ю.В. в совершении преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст. 88 УПК РФ, а именно: показаниями осужденной Рябининой Ю.В. об обстоятельствах ее участия в сбыте наркотических средств путем обустройства "тайников-закладок" за денежное вознаграждение; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, согласно которым в УНК УМВД России по Коломенскому г.о. поступила информация, что на территории "адрес" действует группа лиц, осуществляющих незаконный сбыт "данные изъяты", в ходе ОРМ была задержана Рябинина Ю.В, у которой при себе обнаружено 4 свертка с веществом, также обнаружено 5 свертков с веществом у ФИО12, 1 сверток с веществом спрятан Рябининой Ю.В. под столбом; показаниями свидетеля ФИО12 о том, что Рябинина Ю.В. передала ей для личного потребления 5 свертков с наркотическим средством; протоколами осмотра предметов; заключениями экспертов, согласно которым представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство - "данные изъяты"); документами, составленными в ходе осуществления ОРД; другими приведенными в приговоре доказательствами.

Суд обоснованно положил в основу приговора вышеизложенные доказательства, поскольку они последовательны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в том числе виновность Рябининой Ю.В. в совершении преступлений.

Действия Рябининой Ю.В. (с учетом апелляционного определения) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы судом правильно.

При назначении наказания за данное преступление осужденной суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, ее молодого возраста, и обоснованно применил положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ст.ст. 96, 88 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, в том числе совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, из материалов уголовного дела не усматривается. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Наказание по совокупности преступлений Рябининой Ю.В. обоснованно назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия в пределах полномочий, установленных ст. 389.9 УПК РФ, проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам и изменила приговор, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Вместе с тем, приговор и апелляционное определение подлежат изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом по данному уголовному делу допущены.

Как следует из приговора, Рябинина Ю.В. осуждена, в том числе, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере по ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 96 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы.

Судом апелляционной инстанции исключено из осуждения Рябининой Ю.В. за покушение на сбыт "данные изъяты" г. указание на квалифицирующий признак, предусмотренный п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и смягчено наказание, как ошибочно указал суд апелляционной инстанции в резолютивной части определения, по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения суд пришел к выводу о том, что Рябинина Ю.В. совершила покушение на сбыт "данные изъяты" г, судебная коллегия считает необходимым уточнить, что наказание ей назначено по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В то же время санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ, когда она применяется на основании ст. 96 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим особо тяжкие преступления, на срок не свыше десяти лет.

Таким образом, максимальное наказание, которое может быть назначено по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, когда суд счел возможным применить положения ст. ст. 88, 96 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы (3/4 от 10 лет и 2/3 от 7, 5 лет).

Однако суд апелляционной инстанции, назначая Рябининой Ю.В. наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет, что является максимально возможным наказанием с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 88 УК РФ, в нарушение предусмотренного ст. 6 УК РФ принципа справедливости и требований ч. 3 ст. 60 УК РФ, фактически оставил без внимания наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых признаны не только активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, но и полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст осужденной.

При таких обстоятельствах назначенное Рябининой Ю.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание подлежит смягчению.

Кроме того, согласно установленным судами первой и апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела Рябинина Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, получила партию наркотического средства " "данные изъяты"", после чего согласно ранее достигнутой договоренности передала 5 свертков с "данные изъяты" ФИО12, а также оборудовала тайник с наркотическим средством " "данные изъяты" грамма под фонарным столбом, расположенным в 12 метрах от "адрес".

Квалифицируя действия Рябининой Ю.В, связанные с размещением наркотического средства в тайнике-закладке, наряду с передачей наркотического средства ФИО12, как единое оконченное преступление, предусмотренное п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд в приговоре указал, что Рябинина Ю.В. информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством сообщила руководителю группы посредством приложения "Вотс Ап".

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что наркотическое средство из оборудованного осужденной тайника-закладки было изъято в ходе осмотра места происшествия, при этом доказательств того, что сведения о местонахождении тайника-закладки были переданы непосредственному приобретателю наркотического средства, материалы дела не содержат.

Сам факт передачи информации о месте расположения тайника-закладки другому лицу не свидетельствует об окончании сбыта, поскольку в данном случае другое лицо является соисполнителем преступления, а не приобретателем наркотического средства.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия приходит к выводу, что Рябинину Ю.В. следует считать осужденной за действия по оборудованию тайника с наркотическим средством " "данные изъяты" грамма ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а за незаконный сбыт ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ("данные изъяты" грамм) считать ее осужденной по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания осужденной по ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ судебная коллегия принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, отсутствие отягчающих и установленные судами первой и апелляционной инстанций смягчающие наказание обстоятельства, применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 88, 96 УК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Также судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Рябининой Ю.В. наказание как по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом уменьшения объема обвинения, так и по совокупности преступлений.

С учетом вышеизложенного, кассационная жалоба осужденной Рябининой Ю.В. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Рябининой Ю.В. удовлетворить частично.

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 1 ноября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 14 января 2020 года в отношении Рябининой Юлии Викторовны изменить:

считать Рябинину Ю.В. осужденной за действия по оборудованию ДД.ММ.ГГГГ под фонарным столбом, расположенным в 12 метрах от "адрес" тайника с наркотическим средством " "данные изъяты" грамма, по ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть за покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и назначить ей наказание с применением ст.ст. 96, 88 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года;

считать Рябинину Ю.В. осужденной за незаконный сбыт ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства ("данные изъяты" грамм) по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание за данное преступление до 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

считать Рябинину Ю.В. осужденной за покушение на незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств ("данные изъяты" грамма) по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и смягчить назначенное ей наказание за данное преступление с применением ст.ст. 96, 88 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Рябининой Ю.В. 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Рябининой Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: