Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 7У-9735/2021[77-4696/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шумаковой Т.В, судей: Сосновской К.Н, Пригариной С.И, при секретаре Красавцевой Л.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Анисовой Т.Н, осужденного Михеева Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Михеева Д.В. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 марта 2020 года ходатайство

Михеева Дмитрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, осужденного 5 декабря 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Лысогорского района Саратовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининского районного суда Саратовской области от 29 января 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 15 января 2018 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворено: неотбытая часть наказания в виде 10 месяцев 14 дней лишения свободы заменена на 1 год 10 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В апелляционном порядке постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание постановления суда, доводы кассационной жалобы осужденного, основание передачи кассационной жалобы с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Михеева Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении судебного решения с признанием за ним права на реабилитацию, мнение прокурора Анисовой Т.Н, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

осужденный Михеев Д.В, отбывая лишение свободы по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Лысогорского района Саратовской области от 5 декабря 2018 года, обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 марта 2020 года ходатайство осужденного Михеева Д.В. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Михеев Д.В. выражает несогласие с судебным решением.

Обращает внимание на то, что при замене наказания более мягким видом суд ошибочно увеличил ему оставшийся к отбытию срок, указав вместо 10 месяцев 14 дней - 1 год 10 месяцев 14 дней, чем ухудшил его положение.

Просит постановление суда изменить и признать за ним право на реабилитацию.

Изучив представленный материал, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему материалу судом допущено не было.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.

По смыслу закона основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к труду и учебе во время отбывания наказания.

В соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства осужденного Михеева Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для подачи настоящего ходатайства, доказал свое исправление примерным поведением и добросовестным отношением к труду в течение всего периода отбывания наказания. Постановление суда в этой части соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка N 1 Лысогорского района Саратовской области от 5 декабря 2018 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Калининского районного суда Саратовской области от 29 января 2019 года) срок назначенного Михееву Д.В. наказания исчислен с 5 декабря 2018 года с зачетом наказания, отбытого по приговору Калининского районного суда Саратовской области от 15 января 2018 года. Таким образом на момент принятия судом решения в порядке ст.80 УК РФ неотбытая осужденным часть наказания составляла 10 месяцев 14 дней.

Суд первой инстанции, приняв решение об удовлетворении ходатайства осужденного, заменил ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев 14 дней с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией.

Вместе с тем, в силу п. "в" ч. 2 ст. 72, ч. 1 ст. 72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 50 УК РФ исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет.

Таким образом, неотбытая осужденным часть наказания, а именно 10 месяцев 14 дней, в силу приведенных выше норм уголовного закона подлежала замене судом на 2 года исправительных работ.

Изложенное соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (ред. от 28 октября 2021 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", о том, что согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В этой связи суд первой инстанции допустил нарушение уголовного закона при определении размера исправительных работ при замене осужденному Михееву Д.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид, необоснованно смягчив его.

Таким образом, оснований для внесения изменений в судебное решение по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется, а ввиду отсутствия кассационного повода также не имеется оснований для отмены постановления суда с передачей материала на новое судебное рассмотрение для ухудшения положения осужденного.

Допущенная судом описка в резолютивной части постановления суда о том, что неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 10 месяцев 14 дней, на законность судебного решения не влияет и может быть устранена судом в порядке, предусмотренном положениями ст.ст. 396-399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 5 марта 2020 года в отношении Михеева Дмитрия Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: