Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-9770/2021[77-3936/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Котлова А.Е. и Щадных Д.А, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, защитника осужденного Низамбиева Р.З. - адвоката Филимоновой Т.Н, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Низамбиева Р.З. на приговор Талдомского районного суда Московской области от 18 февраля 2021 года.

По приговору Талдомского районного суда Московской области от 18 февраля 2021 года

Низамбиев Ринат Зулфекарович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", неработавший, со средним специальным образованием, холостой, судимый:

10 сентября 2012 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, пп. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

5 декабря 2012 года по приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Можги Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

19 июня 2013 года по приговору Уржумского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 и ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

20 сентября 2013 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 5 декабря 2016 года условно-досрочно на 3 месяца 12 дней;

17 мая 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Можгинского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ к 1 году лишения свободы;

9 июня 2017 года по приговору Можгинского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 11 ноября 2019 года по отбытии наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Низамбиеву Р.З. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 26 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения осужденному.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление защитника осужденного Низамбиева Р.З. - адвоката Филимоновой Т.Н, поддержавшей кассационную жалобу и просившей об изменении судебного решения, мнение прокурора Жидкова Г.В, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Низамбиев Р.З. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной 16 сентября 2020 года на территории Талдомского городского округа Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Низамбиев Р.З. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания. Считает, что с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд необоснованно не применил положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Обвинительный приговор в отношении Низамбиева Р.З. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Низамбиев Р.З, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного, процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Низамбиевым Р.З. в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Низамбиеву Р.З. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, такие как: явка с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Низамбиева Р.З. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлены, суд при назначении Низамбиеву Р.З. наказания не применил положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ. Не усматривает оснований для применения данных норм закона и судебная коллегия.

Назначенное Низамбиеву Р.З. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения, о чем Низамбиев Р.З. просит в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений требований УК РФ или УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановленного по делу приговора, не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, к отмене либо изменению судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Талдомского районного суда Московской области от 18 февраля 2021 года в отношении Низамбиева Рината Зулфекаровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: