Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 г. по делу N 7У-9977/2021[77-4080/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Плюхина В.В, судей: Котлова А.Е. и Щадных Д.А, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, защитника осужденного Калыгина Р.А. - адвоката Романовой С.Ю, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Калыгина Р.А. на приговор Шаховского районного суда Московской области от 10 сентября 2020 года.

По приговору Шаховского районного суда Московской области от 10 сентября 2020 года

Калыгин Роман Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: "адрес", неработавший, с неполным средним образованием, женатый, судимый:

9 декабря 2016 года по приговору мирового судьи судебного участка N 4 г. Ржев и Ржевского района Тверской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

1 апреля 2017 года по приговору Старицкого районного суда Тверской области по п "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 5 ст. 69 и ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

10 октября 2017 года по приговору Ржевского городского суда Тверской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден:

за 2 преступления, предусмотренные п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое;

по ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10 октября 2017 года окончательное наказание Калыгину Р.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Калыгину Р.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 9 по 13 февраля 2017 года и с 10 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10 октября 2017 года в период с 14 февраля 2017 года по 12 декабря 2017 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания Калыгину Р.А. зачтено отбытое наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10 октября 2017 года в период с 13 декабря 2017 года до 10 сентября 2020 года.

Разрешены вопросы о мере пресечения осужденному и судьбе вещественных доказательств.

По делу также осуждены Гаприндашвили А.А. и Крайников В.Г, в отношении которых приговор не обжалуется.

В апелляционном порядке приговор в отношении Калыгина Р.А. не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступление защитника осужденного Калыгина Р.А. - адвоката Романовой С.Ю, поддержавшей кассационную жалобу и просившей об изменении судебного решения, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Калыгин Р.А. признан виновным в двух кражах группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а также в хищении боеприпасов, совершенных 8 февраля 2017 года на территории Шаховского городского округа. Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Калыгин Р.А. выражает несогласие с приговором. Указывает, что с 13 декабря 2017 года он неоднократно этапировался из исправительных учреждений в следственные изоляторы и обратно, приговор от 10 сентября 2020 года в отношении него вступил в законную силу 8 декабря 2020 года. Просит приговор изменить путем зачета времени содержания под стражей в срок наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

Обвинительный приговор в отношении Калыгина Р.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании, другие участники процесса против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Калыгин Р.А, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, постановилприговор с назначением осужденному наказания, верно квалифицировав его действия.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельства и квалификация содеянного, процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке Калыгиным Р.А. в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Калыгину Р.А. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о невозможности исправления Калыгина Р.А. без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, с приведением в приговоре мотивов принятых решений.

Назначенное Калыгину Р.А. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания определен судом верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор суда в отношении осужденного Калыгина Р.А. подлежит изменению.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по уголовному делу в отношении осужденного Калыгина Р.А. допущены.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела и приложенных к кассационной жалобе судебных решений, по приговору Ржевского городского суда Тверской области 10 октября 2017 года Калыгин Р.А. был осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По приговору Шаховского районного суда Московской области от 10 сентября 2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10 октября 2017 года окончательное наказание Калыгину Р.А. назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В срок наказания Калыгину Р.А. зачтено время содержания под стражей по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10 октября 2017 года в период с 14 февраля 2017 года по 12 декабря 2017 года и отбытое по данному приговору наказание в период с 13 декабря 2017 года до 10 сентября 2020 года.

Однако, при назначении Калыгину Р.А. окончательного наказания судом не было учтено, что по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского района г. Твери, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области, от 2 ноября 2017 года Калыгин Р.А. был осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытого наказания по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10 октября 2017 года окончательное наказание назначено в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, назначенное Калыгину Р.А. наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10 октября 2017 года было дважды учтено при назначении осужденному наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, как в приговоре мирового судьи судебного участка N 2 Пролетарского района г. Твери, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Старицкого района Тверской области, от 2 ноября 2017 года, так и в приговоре Шаховского районного суда Московской области от 10 сентября 2020 года, что является существенным нарушением уголовного закона и влечет неопределенность в исполнении приговоров.

При таких обстоятельствах из приговора Шаховского районного суда Московской области от 10 сентября 2020 года подлежит исключению назначение наказания осужденному Калыгину Р.А. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10 октября 2017 года, а также указание на зачет в срок наказания времени содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10 октября 2017 года.

В дальнейшем вопросы исполнения приговоров Шаховского районного суда Московской области от 10 сентября 2020 года и Ржевского городского суда Тверской области от 10 октября 2017 года в отношении Калыгина Р.А. могут быть разрешены в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, по представлению учреждения, исполняющего наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 и 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шаховского районного суда Московской области от 10 сентября 2020 года в отношении Калыгина Романа Анатольевича изменить:

исключить назначение осужденному Калыгину Р.А. наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по данному приговору и приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10 октября 2017 года, а также зачет в срок наказания времени содержания под стражей по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 10 октября 2017 года в период с 14 февраля 2017 года по 12 декабря 2017 года и отбытое по данному приговору наказание в период с 13 декабря 2017 года до 10 сентября 2020 года;

считать Калыгина Р.А. осужденным на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 226 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: