Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 8Г-24640/2021[88-25312/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Попова В.В. и Шостак Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к акционерному обществу "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда

по кассационной жалобе уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 21 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 13 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Попова В.В, судебная коллегия

установила:

ФИО6 обратился с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца " "данные изъяты"" были причинены механические повреждения. Истец обратился в страховую компанию АО "ГСК "Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения. АО "ГСК "Югория" признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 126 320, 1 руб. на условиях полной гибели транспортного средства. Истец, не согласившись с размером ущерба, обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, в чем ему было отказано. Решением финансового уполномоченного от 21 июля 2020 г. истцу также отказано во взыскании страхового возмещения. Не согласившись с отказом в доплате страхового возмещения, истец обратился в ООО "Ирис" с целью определения размера ущерба, согласно заключению которого N от 10 августа 2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 148 900 рублей, без учета износа - 229 700 руб, стоимость автомобиля на момент ДТП - 212 167 руб, стоимость годных остатков - 29 085 руб.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 21 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 13 мая 2021 г, исковые требования были удовлетворены частично, решение финансового уполномоченного от 21 июля 2020 г. отменено.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменить как незаконные.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 в суд кассационной инстанции поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от кассационной жалобы, и не усматривая в отказе от кассационной жалобы нарушений закона, прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судебная коллегия принимает отказ заявителя от кассационной жалобы, так как он не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 от кассационной жалобы, прекратить производство по кассационной жалобе уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 21 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 13 мая 2021 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к акционерному обществу "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Председательствующий

Судьи