Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2021 г. по делу N 8Г-25727/2021[88-27317/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Потеминой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ "Васильки" к Бугера Алле Владимировне о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени

по кассационной жалобе и дополнениям к ней Бугера Аллы Владимировны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, выслушав представителя Бугера А.В. - Петрицкую Ю.Г, поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

ТСН СНТ "Васильки" обратилось в суд с иском к Бугера А.В. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени.

Требования мотивированы тем, что Бугера А.В. является собственником земельного участка площадью 1 200 кв.м, расположенного по адресу: "адрес". С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлась членом СНТ "Васильки", вышла из членов товарищества в ДД.ММ.ГГГГ, ведет индивидуальное хозяйство. Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено заключить с Бугера А.В. договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, однако до настоящего времени договор не заключен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по членским и целевым взносам в размере 138 798, 20 рублей. На сумму задолженности начислены пени в размере 37 540, 67 рублей. Бугера А.В. была начислена оплата за потребление электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условных показаний счетчика, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из среднемесячного расчета, в связи с отсутствием допуска членов правления к снятию показаний счетчика. Общая сумма начислений за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 480, 34 рубля, из которых оплачено 58 694 руб. Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 106, 54 руб. Общая сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 135 485, 34 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Бугера А.В. в пользу ТСН СНТ "Васильки" задолженность по оплате членских и целевых взносов на общую сумму 241 106, 54 руб, пени в размере 97 944, 67 руб, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 591 руб, по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб, почтовые расходы в размере 143, 04 руб.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 27 января 2020 г. исковые требования удовлетворены частично. С Бугера А.В. в пользу ТСН СНТ "Васильки" взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 106, 54 руб, пени в размере 18 000 руб, расходы по оплате госпошлины 6 591 руб, почтовые расходы в размере 143, 04 руб, расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 августа 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 31 августа 2020 г. было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 мая 2021 г. решение Щелковского городского суда Московской области от 27 января 2020 г. отменено, постановлено новое, которым с Бугера А.В. в пользу ТСН СНТ "Васильки" взысканы задолженность по оплате членских взносов, расходы по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 308 рублей 34 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 143 рублей 4 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Бугера А.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения от 26 мая 2021 г. как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления не усматривает.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бугера А.В. является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: "адрес".

С ДД.ММ.ГГГГ Бугера А.В. являлась членом ТСН СНТ "Васильки"" (ранее ТСН ДНТ "Васильки"), с ДД.ММ.ГГГГ Бугера А.В. членом товарищества не является на основании личного заявления.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на ТСН СНТ "Васильки" возложена обязанность заключить с Бугера А.В. договор о пользовании объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования ТСН СНТ "Васильки".

Данное решение суда апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части исключения п. 2.3.6 из условий договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН СНТ "Васильки".

До настоящего времени какие-либо договоры, соглашения между Бугера А.В. и ТСН СНТ "Васильки" не заключались.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется задолженность по членским и целевым взносам, оплате электроэнергии: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 798, 20 руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в размере 102 308, 34 руб, всего - 241 106, 54 руб.

На сумму задолженности ответчиком начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 944, 64 руб, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 540, 67 руб.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установив факт наличия непогашенной задолженности ответчика перед истцом, согласившись с расчетом задолженности, произведенным истцом, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 241 106, 54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возможности в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижения пени, начисленных в размере 97 944, 67 руб. до 18 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и принимая новое, руководствуясь ст. ст. 5, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст. ст. 196, 199, 204 ГК РФ, исходил из того, что судом первой инстанции не было учтено заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

В этой связи, судом апелляционной инстанции с учетом заявленного ходатайства о пропуске срока исковой давности задолженность по оплате членских взносов, расходов по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 151 308 рублей 34 копеек.

Данные выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии финансово-экономического обоснования взносов подлежат отклонению.

В соответствии с представленным истцом расчетом у ответчика имеется задолженность по членским и целевым взносам, задолженность за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, а также по оплате электроэнергии. Задолженность рассчитана в соответствии с установленным размером целевого взноса и сметами товарищества, утвержденными решениями общих собраний товарищества от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса по 2 385 руб. в месяц), от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса по 3 500 руб. в месяц), от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса по 3 500 руб. в месяц), от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса по 3 500 руб. в месяц), от ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ размер членского взноса по 3 500 руб. в месяц).

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания ТСН СНТ "Васильки", оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части установления размера членского взноса, установленного с мая 2019 г. в размере 3 500 руб, признано недействительным.

Сведений о том, что остальные вышеперечисленные решения общих собраний членов товарищества по вопросу установления размера членского взноса, отменены или изменены, в материалах дела не содержится.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств и установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств настоящего дела, а потому не могут служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 26 мая 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бугера Аллы Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: