Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 8Г-26692/2021[88-25908/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2021 года гражданское дело по иску Левакина Евгения Сергеевича к Главному управлению МЧС России по г. Москве о признании, что заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ МЧС МВД России г. Москва свидетельствует о том, что контракт на неопределенный срок, заключенный в 2011 году, является незаконным

по кассационной жалобе Левакина Евгения Сергеевича

на решение Подольского городского суда от 9 марта 2021 года по гражданскому делу N 2-1385/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года по гражданскому делу N 33-17023/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Левакин Е.С. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по г. Москве (далее по тексту - ГУ-МЧС России по г. Москве) об установлении юридического факта, что заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ МЧС МВД России г. Москва, свидетельствует о незаконности контракта от 2011 года.

Решением Подольского городского суда от 9 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года, Левакину Е.С. отказано в иске о признании, что заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москва" N 5906 от 10 сентября 2020 года свидетельствует о том, что контракт на неопределенный

срок, заключенный в 2011 году, является незаконным.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Левакин Е.С. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на представление в материалы дела доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболевания, не совместимого с прохождением службы, при заключении контракта в 2011 году.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, Левакин Е.С. проходил службу с 15 января 2002 года по 30 ноября 2015 года в ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" в 123 пожарно-спасательной части, занимая должность старшего пожарного.

30 декабря 2011 года с Левакиным Е.С. заключен контракт на неопределенный срок.

1 января 2012 года приказом начальника ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" Левакин Е.С. назначен на должность старшего пожарного 123 пожарной части.

Приказом ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по Москве" N83 л/с от 19 октября 2015 года Левакин Е.С. уволен из Государственной противопожарной службы по пункту "б" части 1 статьи 58 (по достижении предельного возраста).

Приказом N 94 л/с от 30 ноября 2015 года, вынесенным ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве", приказ N83 л/с от 19

октября 2015 года изменен в части даты увольнения на основании листов нетрудоспособности.

Заключением военно-врачебной комиссии ФКУЗ "МСЧ МВД России по г. Москве" N 5906 от 10 сентября 2020 года установлено, что Левакин Е.С. не годен к службе в органах внутренних дел на момент увольнения 30 ноября 2015 года.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении заявленных требований Левакина Е.С. о признании, что заключение военно-врачебной комиссии ФКУЗ МЧС МВД России по г. Москве, свидетельствует о том, что контракт на неопределенный срок, заключенный в 2011 году, является незаконным, суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу, что факт нарушения прав истца не установлен.

Как установлено судом, приказ N 1 л/с от 1 января 2012 года о назначении на должность Левакина Е.С. был предметом неоднократного обжалования истцом и судебного разбирательства.

Так, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 26 мая 2016 года отказано в удовлетворении исковых требований Левакина Е.С. к ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" о признании незаконным направления на военно-врачебную комиссию о признании законности снятия с должности и зачисления в распоряжение, законности приказа N 15л/с от 26 марта 2015 года, возложении обязанности предоставить затребованные документы, касающиеся прохождения службы, о незаконности продления срока службы сверх установленного предельного возраста, незаконности пункта 1 приказа N 85 л/с от 2 ноября 2015 года, незаконности приказа 1/с от 1 января 2012 года, незаконности назначения на должность по контракту на неопределенный срок службы.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 23 июня 2015 года Левакину Е.С. отказано в удовлетворении требований к ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" об отмене приказа и восстановлении в прежней должности.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2016 года в удовлетворении требований Левакина Е.С. к ФГКУ "26 пожарно-спасательный отряд ФПС по г. Москве" о признании незаконными приказа N 83л/ от 19 октября 2015 года и приказа N 94л/с от 30 ноября 2015 года, о восстановлении на работе в должности пожарного, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказано.

При обращении в суд с настоящим иском у Левакина Е.С. отсутствовала цель защиты какого-либо нарушенного права, поскольку установление факта незаконности заключения с ним контракта 30 декабря 2011 года и назначения его на должность старшего пожарного приказом от 1 января 2012 года, заявлено с намерением опровергнуть в дальнейшем правильность вступивших в законную силу судебных решений, а не с целью восстановления каких-либо социально-трудовых прав, нарушенных в связи с продолжением службы, в то время как в силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит только нарушенное либо оспариваемое право.

Суды обоснованно исходили из того, что заключением ВВК N 5906 от 10 сентября 2020 года установлено, что истец не годен к службе в органах внутренних дела по категории "Д" на момент увольнения 30 ноября 2015 года, а не на момент заключения контракта.

В судебных постановлениях приведены результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Левакиным Е.С. в жалобе доводы о наличие оснований для удовлетворения иска, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Подольского городского суда от 9 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 7 июня 2021 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Левакина Евгения Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: