Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2021 г. по делу N 8Г-26867/2021[88-25911/2021]

N 88-25911/2021

N 2-273/2021

г. Саратов 25 ноября 2021 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С. (единолично), рассмотрев гражданское дело по иску ООО "МСК-НТ" к Соболевой Марине Геннадьевне, Дзятко Николаю Францевичу, Соболеву Денису Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами

по кассационной жалобе Дзятко Николая Францевича, Соболевой Марины Геннадьевны, Соболева Дениса Александровича

на решение мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области от 7 июня 2021 г. и апелляционное определение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 23 августа 2021 г.

установил:

ООО "МСК-НТ" обратилось в суд с иском к Соболевой М.Г, Дзятко Н.Ф, Соболеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Решением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области от 7 июня 2021 г. с учетом определений того же суда от 18 июня 2021 г, 25 июня 2021 г. об исправлении описок исковые требования удовлетворены, с Соболевой М.Г, Дзятко Н.Ф. и Соболева Д.А. в пользу ООО "МСК-НТ" взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 685 рублей 73 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Апелляционным определением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 23 августа 2021 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дзятко Н.Ф, Соболева М.Г. и Соболев Д.А, оспаривая законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, просят их отменить.

В соответствии с абзацем 1 части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Соболева М.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес".

Дзятко Н.Ф. и Соболев Д.А. зарегистрированы по указанному адресу.

ООО "МСК-НТ" на основании соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами на территории Нижегородской области, утвержденной постановлением Правительства Нижегородской области от 26 декабря 2018 г. N 905.

Указанным постановлением Правительства Нижегородской области утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Нижегородской области.

ООО "МСК-НТ" установлен норматив накопления ТКО 2, 87 куб.м/год на 1 человека, проживающего в индивидуальных жилых домах в г.о.г. Нижнего Новгорода, 2, 33 куб.м/год на 1 человека, проживающего в индивидуальных жилых домах в других населенных пунктах.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 30, 153, 157 ЖК РФ, положениями Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", мировой судья исходил из того, что региональный оператор ООО "МСК-НТ" является единственным оператором, уполномоченным оказывать услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Большемурашкинского района Нижегородской области.

В связи с тем, что оплата услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ответчиками не производилась, мировым судьей взысканы образовавшаяся задолженность.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами мирового судьи.

Оснований не согласиться с судебными актами, принятыми по настоящему делу, у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку изложенные в них выводы основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Проверяя законность и обоснованность постановленных судебных актов в пределах доводов жалобы, кассационная инстанция находит, что обжалуемые судебные постановления соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и не содержат нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к такому выводу, а также доказательства, принятые судами во внимание, и их оценка подробно приведены в судебных актах.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой и второй инстанций и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области от 7 июня 2021 г. и апелляционное определение Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 23 августа 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Дзятко Николая Францевича, Соболевой Марины Геннадьевны, Соболева Дениса Александровича - без удовлетворения.

Судья: В.С. Ситников