Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2021 г. по делу N 8Г-26876/2021[88-25917/2021]

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Омарова А.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Татфондбанк" к Горбунову Дмитрию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Горбунова Дмитрия Павловича на решение мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Татфондбанк" (далее ПАО "Татфондбанк) обратилось с иском к Горбунову Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору N N от 2 ноября 2016 года в размере 29 471, 26 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2021 года, исковые требования ПАО "Татфондбанк" удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановленные судебные акты, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судами по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено, что 2 ноября 2016 года между ПАО "Татфондбанк" и Горбуновым Д.П. был заключен кредитный договор N N в соответствии с которым Горбунову Д.П. был предоставлен кредит в размере 275 000 руб. на срок 60 месяцев под 19, 49% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств по договору производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в Графике платежей, объеме льготного платежа, аннуитетного платежа и последнего платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора для исполнения заемщиком обязательств по договору кредитор открывает ему текущий счет. Данный счет используется для осуществления платежей по настоящему договору.

При заключении договора заемщик подтвердил ознакомление и свое согласие с Общими условиями потребительского кредитования в ПАО "Татфондбанк" (пункт 14 договора).

В соответствии с п. 4.1 Общих условий заемщик вправе досрочно в полном объеме погасить сумму кредита путем перечисления денежных средств на счет или иным способом, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4.4 Общих условий досрочное погашение кредита осуществляется только при условии предварительного письменного уведомления заемщиком кредитора о намерении досрочно исполнить обязательства по настоящему договору.

В соответствии с п. 4.4.2 Общих условий при полном досрочном возврате кредита письменное уведомление заемщиком кредитора о полном досрочном погашении кредита должно быть предъявлено кредитору в день осуществления полного досрочного погашения кредита.

Кредитор в счет полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору списывает денежные средства, внесенные заемщиком на счет, на условиях, предусмотренных договором счета, в сумме, указанной в заявлении на полное досрочное погашение кредита.

Для целей полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору заемщику необходимо в день осуществления полного досрочного погашения кредита уведомить кредитора о намерении досрочно возвратить кредит и внести на счет денежные средства в размере, достаточном для исполнения всех обязательств по настоящему договору. Денежные средства со счета в счет досрочного полного исполнения обязательств по договору списываются в дату получения кредитором письменного уведомления заемщика о полном досрочном погашении кредита, в очередности, указанной в настоящем договоре, на условиях, предусмотренных договором счета.

09.06.2017 г. Горбуновым Д.П. в рамках кредитного договора на текущий счет внесены денежные средства в размере 259300 руб.

Из указанных денежных средств банк в соответствии с условиями кредитного договора и в соответствии с графиком платежей производил погашение кредита.

По состоянию на 12.05.2020 г. задолженность по договору составляет 29471, 26 руб.

Доказательства оплаты указанной задолженности ответчиком не представлены.

Суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 810, 819, 845 ГК РФ, п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора, п.п. 4.1, 4.4.2. Общих условий договора, установив обстоятельства заключения между сторонами кредитного договора, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной к взысканию суммы. Суд отклонил доводы Горбунова Д.П. о полном досрочном исполнении обязательств по договору 09.07.2017 г. в размере 259300 руб, исходя из того, что ответчик не сообщил истцу в письменной форме о досрочном исполнение обязательств по кредитному договору, как это предусмотрено Индивидуальными и Общими условиями кредитного договора. Поскольку в отсутствии такого распоряжения заемщика о зачисление суммы в счет досрочного исполнения обязательств, кредитор не имел права на одномоментное зачисление внесенной суммы для погашения кредита.

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судебных инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Как верно указали судебные инстанции в соответствии с Общими условиями предоставления потребительских кредитов досрочное погашение кредита возможно при условии предварительного письменного уведомления заемщиком кредитора о намерении досрочно исполнить свои обязательства, с соответствующим письменным уведомлением ответчик не обращался, и по состоянию на 12.05.2020 обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнены.

Доводы кассационной жалобы выражают субъективное отношение к правильности разрешения спора, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии выводов суда, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела; о нарушении либо неправильном применении норм материального права или норм процессуального права, в связи, с чем на основании части 1 статьи 379.7, части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 30 декабря 2020 года и апелляционное определение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 28 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья