Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 8Г-27112/2021[88-25800/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Солтыс Е.Е, судей Рудых Г.М, Саулиной В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина Р.Г. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, убытков, неустойки, по кассационной жалобе Российского союза автостраховщиков - акционерного общества "АльфаСтрахование", на решение Калужского районного суда Калужской области от 29 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Рудых Г.М, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

11 февраля 2021 года Кузьмин Р.Г. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА), просил взыскать с ответчика, представителем которого на территории Калужской области является АО "АльфаСтрахование", компенсационную выплату в размере 371 500 рублей, неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты в размере 3 715 рублей за каждый день просрочки, начиная с 15 января 2021 года по день фактической выплаты, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, убытки в размере 23 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 409 рублей 28 копеек.

Свои требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю Киа Оптима были причинены повреждения. Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2020 года с ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО", застраховавшего гражданскую ответственность причинителя вреда, в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 371 500 руб, штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы. Впоследствии у ООО "НСГ-РОСЭНЕРГО" отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем он обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, однако письмом от 28 декабря 2020 года АО "АльфаСтрахование", являющееся представителем РСА на территории Калужской области, отказало в выплате на том основании, что повреждения транспортного средства "Киа Оптима" не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 29 марта 2021 года исковые требования Кузьмина Р.Г. удовлетворены частично. С РСА в пользу Кузьмина Р.Г. взысканы компенсационная выплата в размере 371 500 рублей, убытки в размере 23 200 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, неустойка за период с 15 января 2021 года по 29 марта 2021 года в размере 40 000 рублей, неустойка в размере 3 715 руб. за каждый день просрочки, начиная с 30 марта 2021 года по день осуществления компенсационной выплаты, но не более 360 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 409 рублей 28 копеек. С РСА в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7 315 рублей 28 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22 июня 2021 года решение Калужского районного суда Калужской области от 29 марта 2021 года отменено в части взыскания убытков. В отмененной части по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Кузьмина Р.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании убытков в размере 23 300 рублей отказано. Сумма расходов по уплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кузьмина Р.Г, уменьшена до 6 915 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Российского Союза Автостраховщиков - акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Российский Союз Автостраховщиков ставит вопрос об отмене решения Калужского районного суда Калужской области от 29 марта 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22 июня 2021 года, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение норм материального права.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2020 года с ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" в пользу Кузьмина Р.Г. взыскано страховое возмещение в размере 371 500 рублей, штраф в размере 90 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на проведение осмотра в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в размере 350 рублей 26 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Данным решением установлено, что 26 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого Постнов В.И, управляя автомобилем марки Шевроле Круз, государственный регистрационный номер N, допустил столкновение с перевозимым в автомобиле истца Киа Оптима, государственный регистрационный номер N, грузом - потолочным профилем, в результате чего в автомобиле истца произошло повреждение центрального экрана мультимедиа системы с накладкой. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кузьмина Р.Г. была застрахована в АО "Группа Ренессанс Страхование", гражданская ответственность Постнова В.И. - в ООО "НСГ - "Росэнерго". 29 октября 2019 года Кузьмин Р.Г. обратился в ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" с заявлением о взыскании страхового возмещения, страховое возмещение в добровольном порядке выплачено не было.

Также из решения следует, что в рамках рассмотрения указанного спора судом назначалась судебная экспертиза в ООО "Консультант АВТО", согласно заключению, которой повреждения монитора мультимедийной системы и облицовки монитора мультимедийной системы автомобиля истца могли образоваться от контактирования с торцевой частью профилей, то есть при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 26 октября 2019 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 371 500 рублей.

В апелляционном порядке решение Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2020 года не обжаловалось и вступило в законную силу.

Решение Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2020 года ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" не исполнено.

3 декабря 2020 года приказом Банка России N ОД-2003 у ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО" отозвана лицензия на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, лицензия на осуществление добровольного имущественного страхования и лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Настоящий приказ был размещен на официальном сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 4 декабря 2020 года.

15 декабря 2020 года Кузьмин Р.Г. обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Письмом от 28 декабря 2020 года АО "Альфа Страхование", действующее от имени РСА на территории Калужской области, отказало в компенсационной выплате на том основании, что в соответствии с транспортно-трассологическим исследованием, подготовленным ООО "Компакт Экспертиза", повреждения транспортного средства "Киа Оптима" не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.

12 января 2021 года Кузьмин Р.Г. обратился в РСА с претензией, в которой просил произвести компенсационную выплату в соответствии с решением Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2020 года, убытки в совокупном размере в размере 28 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг по подготовке настоящей претензии в размере 5 000 рублей в размере.

В ответ на претензию 14 января 2021 года АО "Альфа Страхование" сообщило, что позиция компании, изложенная в ответе на заявление о компенсационной выплате от 15 декабря 2020 года, остается неизменной. Также указало, что страховщику не были представлены материалы судебной транспортно-трассологической экспертизы.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что наступление страхового события и размер причиненного вследствие этого ущерба, определены при разрешении другого дела, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, истцу не возмещен, у страховщика отозвана лицензия, в связи, с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсационной выплаты в размере 371 500 рублей, убытков в размере 23 200 рублей, а также неустойки за период с 15 января 20201 года по 29 марта 2021 года, штрафа, который был снижен судом с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не согласился с решением суда первой инстанции в части взыскания убытков в размере 23 200 рублей, которые состоят из стоимости оплаченных услуг оценщика в размере 3 000 рублей за составление оценки в досудебном порядке, стоимости судебной экспертизы в размере 23 200 рублей, оплаченной истцом при рассмотрении исковых требований к ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО", и отменяя решение суда в данной части указал, что данные денежные средства были взысканы как судебные расходы в ранее рассмотренном деле.

Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств" компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно статье 18 вышеуказанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а также в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Таким образом, компенсационная выплата, это выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего либо в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Требование о взыскании компенсационной выплаты предъявлено истцом к РСА в связи с невозможностью исполнения обязательств по страховому возмещению страховщиком причинителя вреда (ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО") по причине отзыва у него лицензии.

При этом наступление страхового события и размер причиненного вследствие этого ущерба установлен вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 30 ноября 2020 года по делу по иску Кузьмина Р.Г. к ООО "НСГ - "РОСЭНЕРГО".

Судебная коллегия оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не усматривает, поскольку данные выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Правовая позиция судов первой и апелляционной инстанций, приведенная в решении суда и апелляционном определении, является правильной, выводы суда мотивированы, отвечают установленным по делу обстоятельствам. Подлежащий применению материальный закон определен и применен правильно. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

В целом доводы жалобы, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калужского районного суда Калужской области от 29 марта 2021 года в неотменённой части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 22 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков - акционерного общества "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи