Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 8Г-27747/2021[88-26747/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шостак Р.Н, судей Озерова А.Ю, Коробченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андроновой Л.А. к садоводческому некоммерческому товариществу "Всероссийское театральное общество" об обязании выдать документы

по кассационной жалобе садоводческого некоммерческого товарищества "Всероссийское театральное общество" на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 06 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

Андронова Л.А. обратилась с иском к ДПК (в настоящее время СНТ) "ВТО" о возложении обязанности выдать ей, как члену ДПК "ВТО" и собственнику расположенной в указанном кооперативе квартиры, документы, необходимые для оформления договора страхования недвижимого имущества, в чем ей было отказано по причине имеющихся нарушений в системе кооперативного хозяйства с ее стороны.

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 06 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 июня 2021 года, исковые требования удовлетворены, на ДПК "ВТО" в лице председателя Афанасьевой Н.Н. возложена обязанность предоставить Андроновой Л.А. за плату, не превышающую затраты на изготовление, копии документов: технических условий на водоснабжение, водоотведение кв. "адрес" в доме "адрес" ДПК "ВТО" "адрес"; акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водоснабжению и водоотведению между ДПК "ВТО" и собственником указанной квартиры, договора на водоснабжение и водоотведение, заключенного между ними.

06 октября 2020 года в ЕГРН внесены изменения в наименование ответчика - садоводческое некоммерческое товарищество "Всероссийское театральное общество".

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что Андронова Л.А. является собственником кв. "адрес"

15 ноября 2019 года она обратилась в правление ДПК "ВТО" с заявлением о предоставлении техусловий и акта разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности, договора на водопотребление и водоотведение принадлежащей ей квартиры.

14 января 2020 года ответчик сообщил истцу, что выдача запрашиваемых документов возможна после предъявления руководству кооператива данных об устранении нарушений в системе кооперативного хозяйства.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу (Федеральный закон от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), исходя из того, что указанные ответчиком в обоснование отказа в предоставлении запрашиваемых истцом документов основания о незаконном проведении истцом переоборудования систем водоснабжения и водоотведения в квартире, не могут служить причиной к отказу в выдаче данных документов, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в кассационной жалобе доводы заявлялись при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Солнечногорского городского суда Московской области от 06 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 09 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Всероссийское театральное общество" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи