Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 8Г-27828/2021[88-26515/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Козловской Е.В, Шароновой Е.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атишевой Н. Н. к акционерному обществу "ГосНИИ "Кристалл" о возмещении ущерба

по кассационной жалобе акционерного общества "ГосНИИ "Кристалл"

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, судебная коллегия

установила:

Атишева Н.Н. обратилась с иском в суд к "ГосНИИ "Кристалл" о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что Атишевой Н.Н. принадлежит на праве собственности нежилое здание по адресу: "адрес"

1 июня 2019 года произошел взрыв на АО "ГосНИИ "Кристалл", в результате которого в нежилом здании общей площадью 213, 1 кв.м, пострадали потолок на втором этаже и секционные ворота.

4 июня 2019 года Атишева Н.Н. обратилась в ООО "Независимая экспертная компания" для определения размера ущерба, согласно экспертному заключению N 0-042 от 30 июля 2019 года стоимость ущерба на 1 июня 2019 года составляет 98 000 руб.

Просила взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 98 000 руб, стоимость проведения экспертизы 10 000 руб, расходы на юридические услуги 10 000 руб, на отправку телеграммы 354 руб, почтовые услуги 68 руб, расходы по получению выписки в размере 490 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3 140 руб.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 июня 2021 года исковые требования Атишевой Н.Н. удовлетворены частично.

С АО "ГосНИИ "Кристалл" в пользу Атишевой Н.Н. взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 122 054 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3 140 руб, расходы по оплате выписки в размере 490 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С АО "ГосНИИ "Кристалл" в пользу ООО "ЭКЦ "Независимость" взысканы расходы на оплату судебной экспертизы в размере 46 000 руб.

В кассационной жалобе АО "ГосНИИ "Кристалл", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и неправильное установление фактических обстоятельств по делу, просит отменить вышеуказанные судебные акты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела не допущено.

При рассмотрении дела судами установлено, что 1 июня 2019 года на территории склада хранения взрывчатых веществ и готовых специальных изделий АО "ГосНИИ "Кристалл", расположенного по адресу: "адрес" произошел взрыв.

По данному факту СУ СК РФ по Нижегородской области 1 июня 2019 года возбуждено уголовное дело N N по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 217 УК РФ.

Атишевой Н.Н. на праве собственности принадлежит нежилое помещение, общей площадью 213, 1 кв. м, по адресу "адрес"

Постановлением следователя первого следственного отделения первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 7 августа 2020 года Атишева Н.Н. признана потерпевшей по уголовному делу N N в связи с причинением имущественного вреда.

Согласно экспертному заключению ООО "Независимая экспертная компания" N 0-042 от 30 июля 2019 года, составленному по инициативе истца, рыночная стоимость работ и материалов, используемых в процессе восстановления здания, пострадавшего в результате взрыва, произошедшего1 июня 2019 года, без учета износа составляет 114 000 руб, с учетом износа 98 000 руб.

6 февраля 2019 года между АО "СОГАЗ" и АО "ГосНИИ "Кристалл" заключен договор N 5/935 об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте с лимитом ответственности страховщика в размере 10 000 000 рублей, который заключен в отношении опасного объекта - площадки производства ВМ, регистрационный N А40- 00137-0010, находящейся по адресу: "адрес"

Атишева Н.Н. обратилась к "ГосНИИ "Кристалл" с заявлением о возмещении ущерба.

В ответ на обращение истца АО "ГосНИИ "Кристалл" указало на необходимость обращения к страховщику АО "СОГАЗ", и представление отчета об оценке ущерба не в полном виде, а также ненадлежащее извещение ответчика о месте и времени проведения осмотра здания.

19 ноября 2019 года Атишева Н.Н. обратилась в АО "СОГАЗ" с претензией о страховой выплате в счет возмещения причиненного имущественного вреда в результате повреждения здания.

2 апреля 2020 года АО "СОГАЗ" было отказано в страховой выплате Атишевой Н.Н, поскольку АО "СОГАЗ" исполнило в полном объеме свои обязательства по страховым выплатам в рамках договора обязательного страхования в полном объеме.

По ходатайству стороны ответчика АО "ГосНИИ "Кристалл" судом была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО "ЭКЦ "Независимость".

Заключением эксперта ООО "ЭКЦ "Независимость" N 0577/2020 от 18 января 2021 года установлено, что повреждения нежилого здания, расположенного по адресу Нижегородская "адрес" указанные Атишевой Н.Н, в установленном исследование объеме, с технической точки зрения могли возникнуть при указанных истцом обстоятельствах, то есть в результате события, произошедшего 1 июня 2019 года на АО "ГосНИИ "Кристалл", а именно, в результате распространения ударной волны. Стоимость восстановительного ремонта, необходимого для устранения повреждений нежилого здания составляет 122 054 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 16-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", статьей 3 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте", принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив причинно-следственную связь между ущербом, причиненным Атишевой Н.Н. в результате повреждения принадлежащего ей нежилого помещения вследствие произошедшего на территории АО "ГосНИИ "Кристалл" взрыва, отсутствие доказательств со стороны АО "ГосНИИ "Кристалл", указывающих на его освобождение от ответственности, при отсутствии оснований для возложения ответственности на страховщика, ввиду полного исполнения им обязательств перед страхователем, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований к АО "ГосНИИ "Кристалл", взыскав с последнего в пользу Атишевой Н.Н. в счет возмещения ущерба в результате аварии 122 054 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 3 140 руб, расходы по оплате выписки в размере 490 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами нижестоящих судебных инстанций, поскольку они мотивированы, подтверждены исследованными и надлежаще оцененными доказательствами, соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы, основанные на несогласии с экспертным заключением по результатам проведенной в рамках судебного разбирательства судебной экспертизы, о том, что первоначальный акт осмотра, произведенный ООО "Независимая экспертная компания" N 0-042 от 30 июля 2019 года является недопустимым доказательством, поскольку составлен в отсутствие ответчика, судебной коллегией отклоняются, поскольку они повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом судебного рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, не опровергают выводы суда, не подтверждают нарушений норм материального либо процессуального права и не могут быть признаны обоснованными, поскольку по существу относятся к оценке доказательств и установлению обстоятельств дела, а в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые установлены либо отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Других доводов кассационная жалоба не содержит.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 11 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "ГосНИИ "Кристалл" - без удовлетворения.